Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-638/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Салехард
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Третьякова Н.В., рассмотрев дело без участия лица привлекаемого к административной ответственности об административном правонарушении № 5-638(2)/2014, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Олексенко <ФИО1>- <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Олексенко С.В. главным специалистом отдела по охране и контролю использования объектов животного мира Госохотуправления <АДРЕС> области <ФИО2> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с составлением протокола об административном правонарушении <ДАТА3>, поступившего на рассмотрение судье <ДАТА4>, без доставления одновременно для рассмотрения Олексенко <ФИО1>.
Олексенко на рассмотрение дела не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, был подвергнут принудительному приводу, но доставлен для рассмотрения дела не был, о чем имеются в материалах дела рапорта.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ установлено, что имеются обстоятельства исключающие производство по делу.
Согласно отметке в постановлении № 359 от <ДАТА5> (л/д 3), которым Олексенко С.В. а совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч. 1 КоАП РФ подвергнут штрафу в сумме 500 рублей, оно вступило в законную силу <ДАТА6>, штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА7>
Административный протокол за неуплату штрафа составлен <ДАТА8>, материалы дела поступили судье <ДАТА4> без доставления лица. Олексенко С.В. подвергался принудительному приводу, но доставлен для рассмотрения дела согласно последнего привода на <ДАТА9> на 09.00 часов не был, о чем имеется в материалах дела рапорт.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца.
В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Олексенко С.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ исчисляется с <ДАТА11> и истек <ДАТА12>
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах производство по делу административном правонарушении в отношении Олексенко С.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.2 , ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Олексенко <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью
Мировой судья Н.В. Третьякова
