Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-638/2014
Решение по административному делу
дело №5-638/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«27» августа 2014 г. р.п. Чишмы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Гарифуллин Р.Т. (РБ, Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ в отношении Новоселовой Е.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 30 минут гр.Новоселова Е.Е.1 находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе совершения исполнительских действий по взысканию долга по алиментам в ходе ареста имущества, кричала на судебных приставов, что не позволит арестовать - описать имущества, хваталась за форменное обмундирование судебных приставов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Новоселова Е.Е.1 на судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> не явилась, хотя была надлежащим образом извещена, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Каких-либо ходатайств от Новоселовой Е.Е.1 не поступало.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Новоселовой Е.Е.1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором Новоселова Е.Е.1 пояснила, что приставы хотели забрать ее телевизор, ругалась, хваталась за форменную одежду приставов, больше не буду;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС Чишминского РО СП УФССП по РБ Ямгурова А.М. от <ДАТА>
- письменным объяснением Новоселовой Е.Е.1 <ДАТА7>.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебных приставах» невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина
Новоселовой Е.Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - доказана.
При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, а также личность виновной.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Новоселову Е.Е. 1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Данное постановление направить в Чишминский районный отдел судебных приставов УФССП по РБ для сведения, Новоселовой Е.Е.1 - для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Исполняющий обязанности
мирового судьи Р.Т. Гарифуллин
Реквизиты: <НОМЕР>
