Постановление от 11 сентября 2014 года №5-638/2014

Решение по административному делу
Дело № 7-638/2014
 
Постановление
 
    <ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики ЛешковаП.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Яковлева А.Л.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,  
 
    помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО3>,
 
    число, месяц, год рождения:       <ДАТА2>
 
    место рождения<ДАТА>место жительства<АДРЕС>место работы:                                  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    семейное положение:                    <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
    <ДАТА3> в период времени с 15 час 00 мин до 15 час 15 мин, Яковлев А.Л., находясь в помещении цеха <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, высказывал оскорбления в адрес <ФИО1>, при этом оскорбления были выражены в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО1>
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> находился на рабочем месте в цехе <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». По поводу работы с <ФИО1> возник конфликт, в ходе которого обзывал ее, при этом оскорбления вырывались сами по себе.
 
    Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что <ДАТА3> около 15 часов находилась на рабочем месте в цехе <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Там же находился <ФИО3>, который стал высказывать претензии по работе, при этом высказывал в ее адрес оскорбления в нецензурной форме, словами обозначающими женщину легкого поведения, так же посылал идти на слово из трех букв, обозначающих мужской половой орган. Слова, высказанные <ФИО3>, воспринимала в свой адрес, так как он обращался именно к ней. Оскорбления повторял неоднократно. Высказанные оскорбления унизили ее честь и достоинство. Происходящее видели и слышали работники <ФИО5> и <ФИО1>.
 
    Так же в судебном заседании были  допрошены свидетели <ФИО7> и <ФИО8>
 
    Так, свидетель <ФИО7> суду показала, что <ДАТА3> около 15 часов находилась в цехе <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», слышала конфликт между <ФИО3> и <ФИО1>, в ходе которого <ФИО3> посылал <ФИО1> идти на слово из трех букв, обозначающих мужской половой орган, при этом обращался непосредственно к ней (<ФИО1>). По виду <ФИО1> было видно, что ее эти слова оскорбили.
 
    Свидетель <ФИО8> суду показала, что <ДАТА3> около 15 часов находилась в цехе <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», слышала конфликт между <ФИО3> и <ФИО1>, в ходе которого <ФИО3> обзывал <ФИО1>, в том числе нецензурным словом, обозначающим женщину легкого поведения. По виду <ФИО1> было видно, что ее это слова оскорбили.
 
    Выслушав участников процесса, заключение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора, полагавшего, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ возбуждено на основании постановления  <АДРЕС> межрайонного прокурора от <ДАТА4> на основании поступившего <ДАТА5> в <АДРЕС> межрайонную прокуратуру из ММО МВД России «<АДРЕС> материала проверки, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА6>, по факту оскорбления <ФИО9> в адрес <ФИО1>  
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации от <ДАТА7> достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для eго  умаления. Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
 
    Суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана совокупностью представленных и изученных в ходе судебного разбирательства доказательств:
 
    - постановлением <АДРЕС> межрайонного прокурора от <ДАТА4> на основании поступившего <ДАТА5> в <АДРЕС> межрайонную прокуратуру из ММО МВД России «<АДРЕС> материала проверки, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА6>, по факту оскорбления <ФИО3> в адрес <ФИО1>;
 
    - материалами  проверки из ММО МВД России «<АДРЕС>, по заявлению <ФИО1> зарегистрированного в КУСП за 16017 от <ДАТА6>: заявлением <ФИО1> от <ДАТА6> в ММО МВД России «<АДРЕС> о привлечении к ответственности <ФИО3>, который <ДАТА3> в дневное время  высказывал оскорбления, чем оскорбил ее честь и достоинство;  объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>; письменными объяснениями <ФИО10> от <ДАТА9>, в которых после разъяснения ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ указала, что <ДАТА3> в дневное время на работе слышала, как <ФИО11> высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления; письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА10>, в которых после разъяснения ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ указала, что <ДАТА3> около 15 часов на работе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49 слышала, как <ФИО11> высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления.
 
    Так же вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждена показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО8>, данными в судебном заседании.
 
    Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО8>, поскольку их показания, данные в судебном заседании и в письменных объяснениях (имеющихся в материалах КУСП)  непротиворечивы, последовательны. Свидетели <ФИО10> и <ФИО8> были очевидцами событий, происходивших <ДАТА6>, объяснения ими даны после разъяснения ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей. Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.
 
    Отрицание вины <ФИО3> суд расценивает как защитную позицию, с целью избежать административную ответственность.
 
    Таким образом, изученные в ходе судебного разбирательства доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях <ФИО3> всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> и обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> нет.
 
    При назначении административного наказания <ФИО3>, судом учитываются характер административного правонарушения, которое совершено в сфере защиты прав граждан, а также личность виновного. С учетом изложенного, принимая во внимание семейное и материальное положение <ФИО3>, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в предусмотренном законом размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
                <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Прокуратура <АДРЕС> Республики, <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, лицевой счет 04131354980, расчетный счет 40101810200000010001 УФК по <АДРЕС> Республике в ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 41511690040046000140, ОКТМО 94720000.
 
    Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный  суд УР путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР.
 
 
     Мировой судья П.А.<АДРЕС>