Постановление от 30 мая 2014 года №5-638/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
30 мая 2014 г.                                                                          с. Иглино
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан Соколова С.Р., расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, д.79,                                                                                                        
 
               рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-638/2014 в  отношении Костиной <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костина <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на <АДРЕС>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ «Направление движения по полосам», в случае запрещенном ПДД, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Костина <ФИО> не явилась, однако о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовые извещения об истечении сроков хранения судебной повестки, что признается надлежащим извещением по смыслу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Обзор Верховного Суда Республики Башкортостан № 01-09/1137 от 27.08.08г. об обобщении судебной практики по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения РБ за 1 квартал 2008г.). От Костиной <ФИО> не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела или о направлении дела на рассмотрение по месту жительства. Костина <ФИО> зная о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки в почтовое отделение не явилась, в связи с чем она подлежит возврату на судебный участок с отметкой об истечении сроков хранения, то есть Костина <ФИО> реализовала свое право на получение судебной корреспонденции. Уважительность причин не явки в суд так же не сообщена. Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Факт совершения административногоправонарушения подтверждается протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом командира взвода и.о. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>
 
                Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина Костиной <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью материалами дела. Перечисленные выше документы, не вызывают у суда сомнений и признаются допустимыми доказательствами, они составлены в соответствии с требованиями законодательства, последовательны, не противоречивы, соотносятся друг с другом. Таким образом, объяснением Костина <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителю, судом не установлено На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Костину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 руб. (Пять тысяч рублей 00 коп.) в доход государства УФК по РБ (МВД по РБ), счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140. В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья   __________________