Постановление от 03 июня 2014 года №5-638/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-638/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-638/2014                                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    г. Нижний Новгород 03 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского района г.НижнегоНовгорода Бакалдина С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сидоров М.В.1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> Латв. ССР, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, работающей ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», инженер-конструктор,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА> в отношении Сидоров М.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА> в 07 часов 10 минут на <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель Сидоров М.В.1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>,  в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании Сидоров М.В.1 вину не признала, пояснила, что  <ДАТА> ехала на работу по <АДРЕС>, сзади двигались автомобили Газель и Камаз. Камаз хотел обогнать ее по встречной полосе, неоднократно приближался, подавал звуковые сигналы. Она начала нервничать, решила уйти в правую сторону дороги, включила поворотник, посмотрела в зеркало и никого не увидев, стала поворачивать. Но в доли секунды там появилась Газель, удара она не почувствовала, но увидела, что зеркало ее автомобиля сложилось, поэтому решила, что видимо она задела автомобиль Газель. Она проехала дальше, на светофоре остановилась, включила аварийный сигнал, осмотрела свою машину и решила, что ничего страшного не произошло, вряд ли у Газели какие-либо сильные повреждения, после чего она решила ехать дальше, поскольку торопилась на работу. Возле работы она осмотрела свой автомобиль внимательнее и увидела, что повреждения гораздо серьезнее, чем она думала. Вечером ей уже позвонили из ГИБДД.
 
    Потерпевший Важнев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав Сидоров М.В.1, изучив материалы дела, суд усматривает в ее действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    В соответствие с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА> в 07 часов 10 минут на <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель Сидоров М.В.1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>,  в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения,
 
    - справкой о ДТП,
 
    - письменными объяснениями Важнева Д.А., Сидоров М.В.1 и другими материалами дела
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и другим доказательствам по делу у суда оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми, относимыми, согласуются между собой.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Пояснениями Сидоров М.В.1, данными ею в судебном заседании, также подтверждается факт оставления ею ДТП, участником которого она являлась.
 
    Таким образом, суд признает Сидоров М.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД, ее характеризующие данные, суд назначает Сидоров М.В.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Сидоров М.В.2 Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Разъяснить Сидоров М.В.1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                  С.С.Бакалдина                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать