Постановление от 04 июля 2014 года №5-638/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-638/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-638/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Торопец                                                                         04 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившего в судебный участок 20 июня 2014 года из ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский, в отношении
 
    Челмодеева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 08 июня 2014 года в 22 час. 30 мин. Челмодеев В.В., в нарушении п.п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по улице Октябрьская в г. Торопец Тверской области и, являясь водителем в 22 час. 45 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Челмодеев В.В. при рассмотрении материалов дела виновным себя признал, пояснил, что водительского удостоверения в момент управления не имел, в силу стечения жизненных обстоятельств выпил пиво и сел за руль автомашины.
 
    Изучив материалы дел об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Челмодеева В.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина полностью подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК 026313 от 08 июня 2014, из которого следует, что на момент составления Протокола у Челмодеева В.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
 
    - протоколом об отстранении Челмодеева В.В. от управления транспортным средством 69 АО № 235007 от 08.06.2014г., из которого следует, что Челмодеев В.В. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
 
    - протоколом о направлении Челмодеева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ № 177696 от 08.06.2014г., из которого следует, что Челмодеев В.В., в присутствии двух понятых: <ФИО2> и <ФИО3> не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись «отказываюсь». В протоколе отражено, что основанием для направления Челмодеева В.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что 08.06.2014 в их присутствии водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Челмодеев В.В. был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался. Челмодеев В.В. также отказался от прохождения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перед дачей объяснений <ФИО2> и <ФИО3> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО4> от 08.06.2014г., в котором отражены обстоятельства, выявленного им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного Челмодеевым В.В.
 
    В соответствии  с пп.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, а также водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Челмодеев В.В. 08.06.2014г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
    Направление водителя транспортного средства Челмодеева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДДД согласуются с требованиями пункта 11 названных Правил. Вместе с тем, водитель Челмодеев В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными материалами дела.
 
    В материалах дела имеется справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», согласно которой Челмодеев В.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительное с 18.06.2014 по 18.06.2024, т.е. на момент совершения административного правонарушения, 08 июня 2014 года, Челмодеев В.В. не имел права управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах, Челмодеев В.В., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Определяя наказание Челмодееву В.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Челмодеева В.В., его имущественное положение, признание вины, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, что мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Челмодеева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя срок наказания с 10 часов 35 минут 04 июля 2014 года.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Торопецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
               Мировой судья                                                                                                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать