Постановление от 02 июля 2014 года №5-638/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-638/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    № 5-638/2014
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июля 2014 года Свердловская область, г. Лесной Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении
 
 
    паршиной <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
    С участием потерпевшей <ФИО2> Веры Васильевны, <ДАТА3>
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Паршина Т.А. 12.06.2014 года в 23:15 час. нарушала тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловскойобласти».
 
    Правонарушение совершено Паршиной Т.А. в квартире № 14 дома № 10 по ул. Карла Маркса в г. Лесном Свердловской области 12.06.2014 года в 23:15 час.
 
    В судебном заседании Паршина Т.А. смвою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 12 июня 2014 года у нее с мужем были гости, с которымиони просто разговаривали, ребенок играл на планшете, музыка дома не играла, в связи с чем основания для привлечения ее к административной ответственности не имеется.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Паршиной Т.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2014 года, из которого следует, что 12.06.2014 года в 23:15 час. гражданка Паршина Т.А. у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> громко включила музыку,  тем самым нарушила тишину и покой в жилом помещении в период с 23:00 час. до 08:00 час.;
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства по делу. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Паршиной Т.А. разъяснялись, копию протокола она также получила, о чем имеются соответствующие подписи. - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Город Лесной» от 12.06.2014 года, согласно которому 12.06.2014 года в 23:15 час. в Дежурную часть ОМВД России по ГО «Город Лесной» по телефону поступилосообщение от жительницы квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> о том, что соседи из квартиры <НОМЕР> нарушают тишину и покой в ночное время;
 
    - рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по ГО «Город Лесной» Лескова С.В. от 12.06.2014 года, согласно которому 12.06.2014 года в 23:45 час. он, совместно с водителем ОВ ППСП ОМВД России по ГО «Город Лесной» Писковым по указанию ОДЧ проехали к дому № 10 по ул. <АДРЕС>, где в квартире <НОМЕР> играет музыка и мешает отдыхать. В подъезде данного дома сотрудников полиции встретила гражданка <ФИО3>., живущая в квартире <НОМЕР>, которая сообщила в ОДЧ ОМВД России по ГО «Город Лесной» о музыке в квартире <НОМЕР>. Вместе с заявительницей сотрудники полиции поднялись этажом выше, в квартиру <НОМЕР>. Двери данной квартиры открыл мужчина. Лесков С.В. предъявил свои документы в развернутом виде и сообщил о своем визите. Мужчина начал спорить с гражданкой <ФИО3>. по поводу музыки. Представляться сотрудникам полиции мужчина отказался, ссылаясь на утерю своих документов. Данный отказ называть свою фамилию подтверждает гражданка <ФИО2> <ФИО>., которая находилась рядом с сотрудниками полиции. Соседка из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> также подтвердила факт музыки после 23:00 часов и об этом было сообщено мужчине из квартиры <НОМЕР>. По факту музыки были взяты объяснения с жильцов квартиры <НОМЕР> и <НОМЕР>. Жильцы квартиры <НОМЕР> свои данные назвать отказались;
 
    Рапорта сотрудников полиции признаются мировым судьей доказательствами по делу, так как они соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей сотрудники ОМВД России по ГО «Город Лесной» Писков Н.В. и Лесков С.В. подтвердили сведения, изложенные в рапорте сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по ГО «Город Лесной» Лескова С.В. от 12.06.2014 г. Пояснили, что прибыли по адресу ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по заданию дежурной части. В подъезде их встретила <ФИО3>., а также соседка из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая также подтвердила, что у соседей из квартиры 14 громко играла музыка.
 
    - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>. от 12.06.2014 года, в соответствии с которыми 12 июня 2014 года около 23:25 час. соседииз квартиры <НОМЕР> громко слушали музыку, шумели, тем самым мешая отдыхать в ночное время
 
    Потерпевшая <ФИО2> <ФИО>. в ходе судебного разбирательства подтвердила объяснения, данные ею 12 июня 2014 года, пояснила, что после 23:00 час. из квартиры, расположенной над квартирой потерпевшей доносилась громкая музыка, которая мешала отдыхать в ночное время, в связи с чем <ФИО2> <ФИО>. была вынуждена вызвать наряд полиции.
 
    - письменными объяснениями <ФИО5> от 12.06.2014 года, из которых следует, что 12.06.2014 г. , из которых следует, что 12 июня 2014 года она находилась у себя дома по адресу: г. Лесной, ул. <АДРЕС>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Соседи из квартиры <НОМЕР> громко включили музыку, которая продолжала играть после 23:00 час., в связи с чем <ФИО5> ушла в дальнюю комнату, чтобы музыка ей не мешала отдыхать.
 
    В судебном заседании <ФИО5> подтвердила данные ей объяснения, пояснила, что музыка после 23:00 час. действительно играла в квартире <НОМЕР>, однако ей она не мешала, поскольку <ФИО5> ушла в дальнюю комнату.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ФИО6>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 10, также подтвердил, что после 23:00 час. 12 июня 2014 года в квартире <НОМЕР> громко играла музыка, которая мешала ему и его супруге, <ФИО2> <ФИО>. отдыхать в ночное время, в связи с чем <ФИО2> <ФИО>. была вынуждена позвонить в полицию.
 
    Показания потерпевшей <ФИО2> <ФИО>., свидетелей <ФИО2> А.Н., <ФИО5>, сотрудников ОМВД России по ГО «Город Лесной» Пискова Н.В., Лескова С.В. суд считает последовательными и соответствующими материалам дела, оснований не доверять им у суда не имеется, какой-либо заинтересованности данных лиц не установлено, никаких неприязненных отношений к Паршиной Т.А. не испытывают.
 
    Показания свидетеля <ФИО7>, допрошенного по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут повлиять на квалификацию действий Паршиной Т.А., к его показаниям суд относится критически, и расценивает их как направленные на способствование последней избежать ответственности за совершенное им правонарушение. Данную позицию суд объясняет наличием между <ФИО8> и Паршиной Т.А. родственных отношений.
 
    Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств у суда  не имеется. Оснований для оговора Паршиной Т.А. судом не установлено. Позицию Паршиной Т.А. суд связывает с защитной линиейповедения и желанием избежать ответственности за совершённое административное правонарушение, поскольку она опровергается совокупностью доказательств.
 
    Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Приведенные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Паршиной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Статья 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», предусматривает ответственность за совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Паршиной Т.А. не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя,  который привлекается к административной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, другие заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, ст.  29.10,  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 45 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», мировой судья 
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Паршиной <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской обл. «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (пятьсот) рублей. Копию постановления направить в адрес ОМВД России по ГО «Город Лесной» и потерпевшему по месту жительства. Постановление может быть обжаловано и опротестовано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в городской суд г. Лесного в 10-ти дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования. В соответствии со ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях резолютивная часть постановления объявлена Паршиной Т.А. немедленно по окончании рассмотрения дела 01 июля 2014 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия платежного документа, подтверждающего оплату, предоставляется по адресу: 624200 гор. Лесной ул.Белинского д.31, каб.14, либо по факсу: (34342) 4-18-20. В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН: Ъ301С4466140 прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджет. Штраф ОМВД Мировой судья О.В. Ткаченко Постановление вступило в законную силу: «________» ____________________ 2014 года Срок для предъявления к исполнению в течение двух лет со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Мировой судья О.В. Ткаченко Секретарь судебного участка О.Г. Бублик Настоящий штраф уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности «____» _______________________ 2014 г. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса) штраф не уплачен, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в суд не представлен. Дата «___» _______ 2014 года Мировой судья О.В. Ткаченко Секретарь судебного участка ___________________ О.Г.Бублик