Определение от 08 августа 2014 года №5-638/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-638/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О направлении административного материала по подсудности
 
 
    08 августа 2014 г. г. Чапаевск<АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием помощника прокурора г. Чапаевска Бенделиани К.З., рассмотрев административный материал по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> заместителем прокурора г.Чапаевска Самарской области Нугмановым А.Н.вынесено постановление о возбуждении дела, об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Из постановления следует, что прокуратурой города в рамках проведения проверки по обращению гр. <ФИО1> по факту нарушения трудового законодательства РФ был направлен запрос <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении в прокуратуру слудующей информации с предоставлением документов:
 
    - имеется ли задолженность по выплате заработной платы перед сотрудниками ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
 
    - справку о наличии (отсутствии) задолженности по выплате заработной платы и иным выплатам работникам (сумма, период, количество работников);
 
    - сроки выплаты заработной платы;
 
    - оформлялись ли между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и гр. <ФИО1> трудовые отношения, с какого числа, по какое, в том случае если оформлялись, с приложением копии: заявления о приеме на работу, приказа о приеме на работу, трудового договора, трудовой книжки, журнала движения трудовых книжек с выпиской свидетельствующей о трудоустройстве указанного гражданина;
 
    - какая заработная плата была установлена данному сотруднику, копии документов свидетельствующих о выплате заработной платы за истекший период 6 месяцев ее работы.
 
    Кроме того, в направленном запросе указывалось на необходимость обеспечения явки сотрудника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отвечающего за начисление и выплату заработной платы, ведение кадрового дела, в прокуратуру города для  дачи объяснений по существу проводимой проверки.
 
    Представитель юридического лица в судебное заседание  не явился, надлежащим образом извещался о дне и времени  судебного заседания.
 
     Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что административный материал  подлежит передаче  для рассмотрения по подсудности.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации  никто не может быть лишен права на рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    В соответствии с  ч. 2 ст. 23.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  предусмотренных ч. 1  указанной статьи влекущих  приостановление деятельность  рассматриваются судьями районных судов.
 
    Поскольку санкция статьи 17.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде приостановления деятельности,  данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению районным судом.
 
    В соответствии с   ч. 1 ст. 29.5 Кодекса  РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ      N 5 от 24.03.2005 (ред. от 19.12.2013)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.    
 
    Как следует из материалов дела юридическое лицо зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>,  данная территории  относится к юрисдикции  <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, административное дело в отношении  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  подлежит направлению по подсудности в <АДРЕС> районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку санкцией статьи 17.7 Кодекса<ФИО> об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде приостановления деятельности и  местом совершения административного правонарушения  является место  нахождение юридического лица: <АДРЕС>.
 
                На основании и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях направитьв <АДРЕС> районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для рассмотрения по подсудности.
 
         Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В. Шевченко