Постановление от 31 июля 2013 года №5-638/2013

    Дело № 5-638/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 31 июля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
 
    при секретаре Лебедевой А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Макарова А.В.,
 
    рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Макарова А.В., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением водителя Макарова А.В. и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) Макаров А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Макаров А.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью.
 
    Согласно объяснениям, данным Макаровым А.В. в ходе административного расследования и оглашенным в судебном заседании, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он управлял автомобилем 1, двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, во время движения ударил автомобиль 2 после чего с места ДТП скрылся.
 
    Указанные объяснения Макаров А.В. подтвердил в полном объеме.
 
    Виновность Макарова А.В. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - объяснениями водителя автомашины 2 ФИО1, из которых следует, что в указанные в протоколе день, время и месте она двигалась на принадлежащем ей автомобиле по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по средней полосе своего направления движения. В 9 часов 40 минут ее автомобиль сзади справа ударил автомобиль 1. После столкновения водитель, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. Позднее в ГИБДД в Макарове А.В. она опознала водителя автомобиля 1, совершившего столкновение с ее автомобилем;
 
    - схемой места ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 2 после столкновения, повреждения, полученные им в результате ДТП, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;
 
    - протоколом осмотра автомобиля 1 и фототаблицей к нему, которым зафиксированы отсутствие переднего бампера, повреждения передней левой фары, деформация левого переднего крыла;
 
    - карточкой АВТ, согласно которой собственником транспортного средства 1 является ФИО2
 
    - карточкой водителя, свидетельствующей о наличии у Макарова А.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Макарова А.В.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО1 и признательные объяснения Макарова А.В., поскольку они согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
 
    Исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о том, что для Макарова А.В. был очевиден факт столкновения транспортных средств, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинул место происшествия, участником которого являлся.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Макарова А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, имущественное положение Макарова А.В.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную Макарова А.В., суд признаёт полное признание им своей вины, в качестве отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Макарову А.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания – ареста, не имеется
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Макарова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.А. Коптелкова