Постановление от 06 июня 2013 года №5-638/2013

Решение по административному делу
Дело № 80/5-638/13 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
г. Киров, ул. Луганская, 4                                                                         06 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Королев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лаптева .М., **,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    13 мая 2013 в 09 часов 15 минут по адресу: г. Киров, ул. Московская, 57, Лаптев М.М., являясь должником по исполнительному производству № 33 504/13/46/43 о взыскании с него в пользу ЗАО «**» суммы долга в размере ** коп., отказался предоставить для наложения ареста принадлежащий ему сотовый телефон, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В судебное заседание Лаптев М.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, просит рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, вину признает (л.д. 6). Поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Лаптева М.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела в отношении Лаптева М.М.: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения; рапортом судебного пристава-исполнителя Сергеевой Е.В.; объяснением свидетеля Еналовой О.Ю.; объяснением Лаптева М.М.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Лаптева М.М.; копией исполнительного листа.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что событие административного правонарушения имело место.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
 
    Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
 
    Вина Лаптева М.М. доказана в том, что он воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, по наложению ареста на имущество должника, тем, что имея при себе сотовый телефон, не предоставил его судебному приставу-исполнителю для наложения ареста, вследствие чего акт о наложении ареста (описи имущества) составить не представилось возможным.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Лаптева М.М. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность Лаптева М.М., у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Деяние Лаптева М.М. мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Лаптева М.М., обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым относит признание вины.
 
    Обстоятельств, и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лаптева М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Кировской области (УФССП по Кировской области л/с 0440 17 85 370), счет 40101810900000010001, ИНН 4345093331, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России Кировская область г. Киров, БИК 043304001, КБК 322 116 17 0000  160 161 40.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего  постановления.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 80 Октябрьского района Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 4).
 
    Постановление  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                                А.М. Королев
 
 
Примечание: на момент публикации текста судебный акт не вступил в законную силу.