Постановление от 11 июля 2013 года №5-638/13

Дело № 5-638/13
    Санкт-Петербург 11 июля 2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 221) рассмотрев материалы административного дела в отношении:
 
    ЕЛИЗАРОВОЙ Н.В. в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину Елизаровой Н.В. в совершении потребления наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, а именно:
 
    14 февраля 2013 г. в 08 час. 00 мин. Елизарова Н.В. в ванной комнате кв. Х без назначения врача употребила наркотическое средство - метадон.
 
    В судебное заседание Елизарова Н.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления телеграммы с уведомлением, которая была вручена ее матери, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела и об уважительности причин неявки суду не представила.
 
    С учетом того, что Елизарова Н.В. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, суд полагает, что сотрудниками УМВД и судом она была поставлена в известность о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, и что в отношении нее были приняты предварительные меры для разъяснения ей права на доказывание своей правовой позиции в суде.
 
    Неявку Елизаровой Н.В. на рассмотрение административного дела суд расценивает как отказ реализовать предоставленные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях права, а поскольку лицо, привлекаемое к административной отвественности, ходатайств об отложениии дела слушанием не заявляло, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что его отсуствие не препятсвует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Елизаровой Н.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП № Х, составленным с участием Елизаровой Н.В., из которого следует, что 14 февраля 2013 г. в 08 час. 00 мин. Елизарова Н.В. в ванной комнате кв. Х без назначения врача употребила наркотическое средство; Вину Елизарова Н.В. признала, в содеянном раскаивается;
 
    - рапортом ст. УУП отдела полиции о том, что 20.03.2013 установлен факт того, что 14.02.2013 в 08.00 Елизарова Н.В. в своей квартире употребила наркотическое средство – метадон, после чего была задержана в состоянии опьянения, после принудительной медицинской экспертизы установлено, что она употребила наркотическое средство – метадон без назначения врача;
 
    - протоколом № Х медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 14.02.2013, согласно которому у Елизаровой Н.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ (метадон), алкоголя.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Елизаровой Н.В. как потребление наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Елизарова Н.В., без назначения врача, в своей квартире употребила наркотическое средство - метадон.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Елизаровой Н.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить Елизаровой Н.В. административное наказание в виде административного штрафа не на максимальный срок, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЕЛИЗАРОВУ Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) КПП 784201001, ИНН 7830002600, код ОКАТО 40273566000 счет получателя 40101 810 200000010001 в ГРКЦ банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001 адм. Штраф 17 отдел полиции; КБК 18811612000016000140 код района 005.
 
    Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский Городской суд либо непосредственно в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить Елизаровой Н.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 вышеназванной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Судья