Решение от 01 октября 2014 года №5-637/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-637/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело №5-637/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
01 октября 2014 года                                                                              г. Нефтекамск РБ
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск Вяткиной С.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «Б», материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Гариповой Люции <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.                
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> примерно в 00 ч. 10 мин. Гарипова Л.Ф. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомобилем марки <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    В судебном заседании Гарипова Л.Ф. свою вину полностью признала в вышеизложенном административном правонарушении.
 
    Мировой судья, выслушав Гарипову Л.Ф., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель Гарипова Л.Ф. <ДАТА5> находилась  в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 года № 475.
 
    Освидетельствование Гариповой Л.Ф.  на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. В результате указанного освидетельствования у Гариповой Л.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гариповой Л.Ф. воздухе в количестве 0, 696 мг/л.  Гарипова Л.Ф.  с результатами освидетельствования согласилась, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>. 
 
            Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении Гариповой Л.Ф.     компетентным должностным лицом нарушена не была.
 
            Факт совершения Гариповой Л.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
              - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  от <ДАТА8>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Гариповой Л.Ф.   с  разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее  подпись. Копию протокола она получила, о чем имеется ее подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав ею представлено не было;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  02 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> проведенного в присутствии понятых, согласно которому Гарипова Л.Ф.  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась;
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования - 0, 696 мг/л,  
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - копией свидетельства о поверке № 11/2213,
 
    - рапортом ИДПС <ФИО2> 
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Гариповой Л.Ф.  в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
           К обстоятельствам,  смягчающим наказание, суд относит признание вины.
 
           Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.                   
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гарипову <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Согласно ст. 32.7  КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Гарипову Л.Ф. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский».
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0264005202, КПП 026401001, ОКТМО 80727000, КБК 18811630020016000140. Получатель - УФК по РБ (МО МВД России «Нефтекамский»).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
Мировой судья                                                                        С.А. Вяткина   
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать