Решение от 29 сентября 2014 года №5-637/2014

Решение по административному делу

 

 
                                         П О С Т А Н ОВ Л Е  Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> С.А. Ищенко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-637(2014) в отношении Гостева Владислава Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности  привлекался, по ст. 7.27  КоАП РФ,
 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. Гостев В.С., находясь в магазине «Линия» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, д. 4, совершил мелкое хищение товара, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Прапорщиком 4 роты полиции ОВО УМВД по г. <АДРЕС> Брусковым С.В. в отношении Гостева В.С. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Копия протокола вручена Гостеву В.С. в тот же день.
 
           Административное правонарушение, совершенное Гостевым В.С.  предусматривает административную ответственность по  ст. 7.27  КоАП РФ.
 
       Данное административное дело поступило в судебный участок для рассмотрения <ДАТА4>, в связи, с чем принято к производству и назначено судебное разбирательство, однако Гостев В.С. в судебные заседания не являлся, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 17).
 
    Ходатайств об истребовании доказательств или о вызове в суд свидетелей, а так же об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд от Гостева В.С. не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по следующим основаниям: В  соответствии со ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда поступило уведомление с подписью о получении судебной повестки.
 
     В деле имеется телефонограмма о вызове его в судебное заседание на 09 часов 00 минут <ДАТА1>  (л.д. 17).  
 
     Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 6), протокол об административном правонарушении <НОМЕР> З 0066785 от <ДАТА6>, объяснения Гостева В.С, Кусакина И.В., Привалова Н.И.. (л.д. 7-9), справка о количестве и стоимости товара (л.д. 10), рапорт (л.д.11). Гостев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое влечетналожение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
            При назначении административного наказания Гостеву В.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. 1.7, 3.5, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л: Признать Гостева Владислава Сергеевича виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное  наказание, в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ОКТМО 15701000, счет 40101810300000010008, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.  <АДРЕС> области через мировой судебный участок <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
 
 
 
 
 
    Мировой судья С.А.Ищенко