Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-637/2014
Решение по административному делу
Дело №5-637/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 сентября 2014 года Нижегородскаяобласть
г. Богородск, ул. Ленина, 176
Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарабина А.Ю.2, <ОБЕЗЛИЧИНО>Личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5>инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> в отношении Шарабина А.Ю.2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧИНО>минут на <АДРЕС>, он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через линию дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Шарабин А.Ю.2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, ч.2 ст. 24.4 и ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что начал обгон впереди идущего транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил на сплошной, т.к. не знал, что на данном участке дороге имеется сплошная линия дорожной разметки, поскольку на данном участке дороге из-за рельефа местности сплошная линия дорожной разметки не видна. В содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарабина А.Ю.2, мировой судья приходит к следующему:
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Под обгоном п.1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Горизонтальная разметка на дороге устанавливает определенные режимы и порядок движения.
В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линию 1.1 пересекать запрещается.
Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что <ДАТА>. в 11 часов 10 минут на <АДРЕС>, Шарабин А.Ю.2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через линию дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, схемой совершенного административного правонарушения, видеозаписью совершенного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении Шарабиным А.Ю.2 был подписан и замечаний по его составлению у него не имелось, при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Шарабина А.Ю.2 к административной ответственности.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований для переквалификации действий Шарабина А.Ю.2 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако каких-либо доказательств подтверждающий факт объезда не имеется.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Шарабина А.Ю.2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поэтому считает законным и обоснованным привлечь Шарабина А.Ю.2 к административной ответственности за данный вид правонарушения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шарабина А.Ю.2, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении двоих малолетних детей: 20.08.2011 года рождения и 19.04.2014 года рождения
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шарабина А.Ю.2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания мировой судья также учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Шарабину А.Ю.2 наказание за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Шарабина А.Ю.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом сведения об уплате штрафа необходимо сообщить суду (Нижегородская область, <АДРЕС> каб.10).
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> Гордова М.Е.1
