Решение от 07 ноября 2014 года №5-637/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-637/2014
 
    Постановление
 
    07.11.2014г. г.Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №2 Заводского района г.Саратова Ивлева О.М., при секретаре Прокофьевой Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении                                      от 16.07.2014 года №64 РЕ 524042 Михайлов<ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу и обжаловано не было, ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Михайлов<ФИО> не заявлял, в установленный законом шестидесятидневный срок штраф не оплатил, платежные документы не представил в орган, вынесший постановление.
 
    В судебном заседании Михайлов<ФИО> вину признал в полном объеме и пояснил, что действительно в  установленный срок штраф не оплатил, поскольку забыл.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
              В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами,
 
    гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Вина Михайлова<ФИО> в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 1129011 от 05.11.2014 года, постановлением №64 РЕ 524042 от 16.07.2014 года, сведениями административной практики.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Михайлова<ФИО> в совершении данного административного правонарушения, у суда  не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Михайлову<ФИО> мировой судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Ранее Михайлов<ФИО> подвергался административным  наказаниям  за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6  КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному  наказанию,  что мировой судья признает  обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При решении  вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность Михайлова<ФИО>, смягчающие ответственность обстоятельства по делу, его имущественное положение и считает возможным назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в переделах санкции указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Михайлова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010; ИНН 6455014992; БИК 046311001, КПП 645201001; КОД 18811643000016000140 г.Саратов, ул.Весенняя,д.1 Идентификатор 18810464140951290112. Наименование платежа: штраф по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению № 5-637/2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья О.М.Ивлева