Решение от 16 октября 2014 года №5-637/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-637/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-637/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2014 года г. Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области В.А. Губа, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Буркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего,  женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область,                      г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,                     ул. <АДРЕС>, привлекавшегося  к  административной ответственности                         за совершение однородного правонарушения,     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           <ДАТА3> в <АДРЕС> минут, Бурков Н.И.                                                                на улице Луначарского, в районе лома <НОМЕР>, г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ,                          тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное                     ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
      В суд Бурков Н.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен                  в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил,  о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 
    Исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое                      КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию                              и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                  Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
           Вина  Буркова Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного                           ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>                                                об административном правонарушении; протоколом  о доставлении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом  о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, результатом проведенного теста на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. - обнаружен алкоголь в выдохе  1,62 мг/л, актом 48 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением понятых Емельянова А.В., Лужкова Н.Н., объяснением Буркова Н.И.
 
                       Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств   у  суда  не  имеется.
 
                       Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области Буркову Н.И. выдавалось водительскоеудостоверение <ДАТА6>
 
     Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
     Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного                    им правонарушения, данные о личности Буркова Н.И.,  его  семейное и материальное положение.
 
    К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение ранее однородного правонарушения.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначать Буркову Н.И. минимальноенаказание, предусмотренное  санкцией статьи.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Привлечь Буркова <ФИО1> к административной ответственности         за совершение  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  1 (один) год   6 (шесть) месяцев.
 
 
    Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888; КПП 482545001 номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКТМО 42606000, кор./счет 18811630020016000140, штраф за нарушение ПДД, протокол № 48ВЕ954140 от 15.09.2014 г., УИН 18810448140180012534. Разъяснить Буркову Н.И., что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Буркову Н.И., что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) В.А. ГубаКопия верна.
 
               Мировой судья
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать