Решение от 11 сентября 2014 года №5-637/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-52-637/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Старая Полтавка                                                                                11 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Филиппова М.Г., 
 
    рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, <ДАТА1>, в отношении Филиппова М.Г., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА1>, в <ДАТА> Филиппов М.Г., находясь в здании Старополтавскогорайонного суда  Волгоградской области, расположенного на <АДРЕС> а именно в зале судебного заседания судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), вел себя вызывающе, на неоднократные замечания мирового судьи Чуб Л.В. не реагировал,   тем самым оказал неповиновение законному распоряжению судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушении.
 
      Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Филиппов М.Г. с протоколом об административном правонарушении, по ст. 17.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласился, вину признал, что   <ДАТА1>, в <ДАТА> он находясь в здании  <АДРЕС> районного суда  Волгоградской области, расположенного на <АДРЕС> приехал на рассмотрение административного дела к мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, по которому он является лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако прибыл в суд в состоянии алкогольного опьянения,  на законное распоряжение мирового судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал. Осознал, что в суде нахождение в состоянии алкогольного опьянения не допустимо, его поведение не соответствует правилам поведения в суде, нормам морали и нравственности.
 
      Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Филиппова М.Г., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Филиппова М.Г. в совершении административного правонарушения, по ст. 17.3  ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.
 
    В соответствии с Правилами пребывания граждан в здании Старополтавского  районного суда Волгоградской области, утвержденными председателем Старополтавского районного суда Волгоградской области 14 марта 2012 года № 21, в здании суда посетителям запрещается находиться в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения; посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата и судебных приставов; соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании суда.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА1>, в <ДАТА> Филиппов М.Г., находясь в здании  Старополтавского районного суда  Волгоградской области, расположенного на <АДРЕС> а именно в зале судебного заседания судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), вел себя вызывающе, на неоднократные замечания мирового судьи Чуб Л.В. не реагировал,   тем самым оказал неповиновение законному распоряжению судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
     Факт совершения административного правонарушения и виновность Филиппова М.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у мирового судьи не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; письменными объяснениями свидетелей, объяснениями самого Филиппова М.Г., который не отрицал в суде данный факт нарушения установленных правил в суде, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Филиппова М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным.
 
    Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и виновности Филиппова М.Г.  в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку. При квалификации действий Филиппова М.Г. мировой судья применяет норму ст. 17.3 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и дает по ней юридическую оценку содеянному. При этом мировой судья исходит из того, что Правила поведения в здании (помещениях) Старополтавского районного суда Волгоградской области, нарушение которых вменяется Филиппову М.Г. обладают признаками нормативного правового акта, неисполнение которого образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного нормами ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно приходит к выводу о виновности Филиппова М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт не исполнения Филипповым М.Г. законного распоряжения мирового судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
 
    При установленных обстоятельствах вина Филиппова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                  
 
             При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя Филиппова М.Г., ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Назначить Филиппову М.Г. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 17.3 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  административного ареста <ОБЕЗЛИЧИНО> суток, с <ДАТА>, <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
 
    Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.