Решение от 25 сентября 2014 года №5-637/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-637/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 637/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года                                                                                       г. Уфа<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 10 судебного района Калининский район г. Уфы Чукаева Г.Х., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1,                                                                                                     
 
    рассмотрев  материалы  дела  об  административном  правонарушении  в  отношении Открытого акционерного общества «Ф.И.О.1», <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> ОАО «Ф.И.О.1», по адресу: <АДРЕС>, не выполнило Предписание Государственного комитета  РБ по жилищному надзору № ЦО - 14 - 226-137 от 22.04.2014 г., о чем свидетельствует акт инспекционной проверки № 14 - 4658-226-99 от 09.09.2014 г., а именно: п. 11401012, 11401060, 11401124 - неисправность осветительных приборов в местах общего пользования и перед входами в подъезды - 5.6.1, 5.6.2, 5.6.6 ПиН; п. 10301110 - местами отслоение штукатурного и окрасочного слоя по стенам подъезда - п. 4.2.1, 4.3.2, 3.2.9 ПиН; п. 10501031, 10501030 - разрушение балконных плит с оголением арматуры - п. 4.2.3.1, 4.2.4.2, 4.1.4.7, 4.2.4.9 ПиН; п.10301041, 10301040 - отслоение штукатурного и окрасочного слоя подоконника - п. 4.7.2,4.7.7, 4.7.3, 4.8.14 ПиН, не выполнены в срок до 28.08.2014 г., т.е. совершило административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 5  КоАП РФ.
 
     Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ОАО «Ф.И.О.1», о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года (в ред. от 25.05.2006 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Суд принял все необходимые меры по надлежащему извещению ОАО «Ф.И.О.1» о дне и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ОАО «Ф.И.О.1»  к  административной ответственности. Из материалов дела следует, что 22.04.2014 г. Государственным жилищным инспектором Государственного комитета  РБ по жилищному надзору Ф.И.О.2 выписано Предписание № ЦО - 14 - 226-137 по устранению нарушений требований со сроком исполнения до 26.06.2014 г., 07.08.2014 г., 28.08.2014 г., однакодоказательств, подтверждающих исполнение данного предписания в установленный срок, в  суд не представлено.
 
    В отношении следующих пунктов Предписания Государственного комитета  РБ по жилищному надзору от 22.04.2014 г.: п. 10301011 - отсутствие информационного стенда - п. 3.5.7. ПиН, суд полагает привлечение к административной ответственности необоснованным, поскольку 14.09.2014 г. истек срок давности привлечения к административнойответственности.
 
    Суд при этом учитывает характер совершенного административного правонарушения,  совершение  административного правонарушения впервые. 
 
    На основании ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      юридическое лицо - Открытое акционерное общество «Ф.И.О.3» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить  наказание  в  виде  административного штрафа  в  размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства
 
     получатель: УФК по РБ (Государственный комитет РБ по жилищному надзору), ИНН 0278074647, КПП 027801001, рас.счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, ОКАТО - по месту нахождения плательщика, БИК 048073001, КБК 83111690040040000140. Наименование платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить, что согласно  ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный  арест  до 15 суток.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                         Чукаева Г. Х.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать