Постановление от 30 июля 2014 года №5-637/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС>                                              
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края,  <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>
 
установил:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2>  повторно не выполнил в установленные сроки законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> (пункты 1, 2, 3, 5)  должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений требований действующего законодательства - ст. 37 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О пожарной безопасности». Действия <ФИО2>  квалифицированы по части 14 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение дела было назначено к слушанию на 09-30 час. <ДАТА1>.
 
    <ДАТА1> <ФИО2> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО2>, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Таким образом, <ФИО2> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чём свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО2> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия <ФИО2> верно квалифицированы по части 14 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
     Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> не выполнено, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором имеется его собственноручная запись <ФИО2> о том, что, с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, при составлении протокола от <ФИО2> ходатайств и замечаний не поступило.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    На основании ч. 14 ст. 19.5, ст.ст. 29.10, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
постановил :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере  15000 рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить получателю штрафа:  УФК МФ РФ по Приморскому краю (ГУ МЧС России по ПК), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 05714000 (Находкинский городской округ), номер счета получателя 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 17711607000016000140, наименование платежа: штраф за нарушение ППБ (ОНД г. <АДРЕС> дело <НОМЕР>).
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                          <ФИО1>
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2014 года
 
    Дата выдачи постановления «___» ____________ 2014 года
 
    Срок предъявления документа к исполнению два года