Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-637/2013
Решение по административному делу
Дело № 80/5-637/13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Киров, ул. Луганская, 4 06 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Королев А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лаптева М.М., **,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.05.2013 г. следует, что 13 мая 2013 в 09 часов 15 минут по адресу: г. Киров, ул. Московская, 57, Лаптев М.М., являясь должником по исполнительному производству № 33 504/13/46/43 о взыскании с него в пользу ЗАО «**» суммы долга в размере ** руб. 58 коп., отказался проследовать с судебным приставом-исполнителем по месту фактического проживания для проверки имущественного положения, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Лаптев М.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Данная статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененная Лаптеву М.М., является бланкетной, отсылающей к федеральному законодательству, регламентирующему порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, а также деятельность судебных приставов.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В нарушение указанных требований в протоколе об административном правонарушении в отношении Лаптева М.М. не указано, какие именно правовые нормы были Лаптевым М.М. нарушены и какими именно правовыми нормами на Лаптева М.М. возложена обязанность «проследовать с судебным приставом-исполнителем по месту фактического проживания для проверки имущественного положения».
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признает его недопустимым доказательством.
Кроме этого мировой судья учитывает, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Такое разрешение, а также постановление о наложении ареста на имущество должника Лаптева М.М. по месту его жительства по адресу: г. Киров, ул. **, в материалах дела мировому судье не представлено.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о законной деятельности судебного пристава в отношении Лаптева М.М. в части инкриминированного ему деяния, и, как следствие, об отсутствии в деянии Лаптева М.М. состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лаптева М.М. прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его деянии состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.М. Королев
Примечание: на момент публикации текста судебный акт не вступил в законную силу.
