Решение от 24 сентября 2014 года №5-636/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении №5-636/2014 года. пгт. Кильмезь 24 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., в помещении судебного участка расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, рассмотрев материал об административномправонарушении в отношении
 
              Стяжкина И.В.1, <ДАТА2>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             01.09.2014 года в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Стяжкин А.И. совершил нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный КоАП РФ срок с 23.04.2014 г. по 21.06.2014 г. административный штраф в размере 100 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 43 ХВ 473362 от 05.12.2013 года, которое вступило в законную силу 23.04.2014 года. Ходатайство об отсрочке и рассрочке не поступало. Сведения об уплате административного штрафа в УМВД России по г. Кирову отсутствуют. Таким образом, Стяжкин А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП). По данному делу постановление о наложении штрафа на Стяжкина А.И. вынесено начальником УМВД России по г. Кирову 05.12.2013г. и вступило в законную силу 23.04.2014г. Установленные 60 дней для уплаты штрафа истекли 21.06.2014 г. Протокол об административном правонарушении по данному делу составлен 01.09.2014г. и поступил на рассмотрение мировому судье 24.09.2014г. На основании ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения). В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ - дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Стяжкин А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. На правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФ АП, по которой привлекается к административной ответственности Стяжкин А.И. распространяется общее правило применения срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренное ч. 1 ст. 4.5 КРФ АП, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня). Таким образом, установлено, что срок привлечения к административной ответственности Стяжкина А.И. истек 21.09.2014г.. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Стяжкина А.И. к административной ответственности.Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Производство по делу об административном правонарушении в отношении Стяжкина И.В.1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова. Постановление на момент публикации в законную силу невступило