Решение от 18 сентября 2014 года №5-636/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-52-636/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Старая Полтавка                                                                               18 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,
 
    рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, <ДАТА2>, в отношении физического лица - Аюпова З.Ф., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Аюпов З.Ф. <ДАТА3>,  в  <ДАТА>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <Номер>, на <АДРЕС>управляя транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Аюпов З.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
 
    Мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области в адрес лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Аюпов З.Ф. направлено СМС - извещение  на слушание дела. Аюпов З.Ф. уклоняется от  явки в суд, таким образом мировой судья полагает, что Аюпов З.Ф. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Уклонение от явки в суд  свидетельствует о злоупотреблении Аюповым З.Ф. своим правом.
 
    В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N. 12, от 11.11.2008 N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
             Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Петреченко А.В., о месте  и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
 
             Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Аюпова З.Ф. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
 
       Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА7>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования
 
    уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
        Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ <Номер> от <ДАТА8>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение  речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Таким образом, запах алкоголя изо рта, являются основанием для направления Аюпова З.Ф. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
 
     При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что Аюпов З.Ф. <ДАТА3>,  в  <ДАТА>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <Номер>, на 5 км. Автодороги  с. <АДРЕС> Яр - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Аюпова З.Ф.  в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475.
 
    В связи с тем, что Аюпов З.Ф. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Аюпова З.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.      
 
     Таким образом,  указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Вместе с тем, Аюпов З.Ф. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Аюповым З.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА3>, <Номер> НЯ <Номер>, основанием для направления Аюпова З.Ф. на медицинское освидетельствование явились - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является основанием для направления  его на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
    В присутствии понятых Аюпов З.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования о чем поставил свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. 
 
    Отказ Аюпова З.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3>, где имеется запись о том, что «пройти медицинское освидетельствование - «отказываюсь», что подтверждается его  подписью. 
 
     В объяснении Аюпов З.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении указал, что  «выпил пиво, от освидетельствования отказываюсь, с нарушением согласен», ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.
 
    Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежит Аюпову З.Ф.  и зарегистрировано в ГИБДД г. <АДРЕС> области.
 
      Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Аюповым З.Ф. транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников полиции законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также отказ Аюпова З.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
 
    Факт совершения Аюповым З.Ф. административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования,  в котором указано, что Аюпов З.Ф. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых.
 
    При установленных обстоятельствах вина Аюпова З.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.           
 
             При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, личность  правонарушителя Аюпова З.Ф., ранее привлекавшегося к административной ответственности и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь  месяцев.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой  судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать Аюпова З.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Аюпову З.Ф., что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку Аюпов З.Ф.  в судебное заседание не явился, срок вступления постановления в законную силу начинает течь с момента получения им копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано».
 
     Аюпову З.Ф. необходимо оплатить административный штраф в <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления  в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.
 
    Сведения.
 
      В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
            Аюпову З.Ф. необходимо в трехдневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в межмуниципальный отдел МВД РФ «Палласовский» по адресу<АДРЕС>.
 
            Копию постановления в 3-дневный срок направить по месту составления протокола.
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить  межмуниципальный отдел МВД РФ «Палласовский».
 
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
 
    Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.