Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-636/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 24 июля 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Анучина Г.А.1, _____,
установил:
согласно протоколу _____ об административном правонарушении от _____3, составленному инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Куличкиным А.К., _____4 в 07 _____ в _____ Анучин Г.А. управлял транспортным средством марки _____, не учел особенности транспортного средства по высоте, тем самым совершил наезд на компенсатор, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.
В судебном заседании Анучин Г.А. вину по существу протокола признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Анучина Г.А., суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина Анучина Г.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом _____ об административном правонарушении от _____ 2014 г.; рапортом старшего инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Куличкина А.К.; заявлением _____ от _____6 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от _____3; договором _____ теплоснабжения в горячей воде и горячее водоснабжение от _____7 г.; объяснением _____ от _____ 2014 г.; объяснением Анучина А.Г. от _____ 2014 г.; объяснением Анучина Г.А. от _____ 2014 г.; списком нарушений от _____ 2014 г. и другими материалами дела.
Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Анучиным Г.А. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Анучина Г.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с момента задержания, с _____2014 г.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
_____Мировой судья А.А. Подрясова
