Постановление от 16 июня 2014 года №5-636/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-636/2014
                                                                                                        Дело№5-636/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Знаменское Одинцовский район Московская область 16 июня 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 157 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка 164 Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотревматериалы административного дела в отношении Седых <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
                Согласно протокола об административном правонарушении 77 МР 0503201 от <ДАТА3>, Седых А.А. <ДАТА3> в 09 часов 10 минут в <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев, а именно: с <ДАТА4> по <ДАТА5> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                Седых А.А. в судебном заседании показал, что <ДАТА3> был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили водительское удостоверение и иные документы для проверки, однако водительского удостоверения у него при себе не было, поскольку он не успел забрать его из 2 СП ДПС после истечения срока административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 18 мес. В ходе беседы сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Признает, что тем самым он нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, обязывающий по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Выслушав Седых А.А. и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении 77 МР 0503201 от <ДАТА3> водитель Седых А.А.не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель Седых А.А.  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
 
    Направление водителя Седых А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых. Вместе с тем, водитель Седых А.А.невыполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал в протоколе 77 ВН 014189 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также и не отрицал в судебном заседании.
 
    Факт отказа Седых А.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении 77 МР 0503201 от <ДАТА3>; протоколом 77 ВН 0140189 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 77 ВА 0122313 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством рапортамиИДПС.
 
    Из копии постановления мирового судьи судебного участка 159 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> следует, что Седых А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.  Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Таким образом, Седых А.А. был лишен специального права управления транспортными средствами до <ДАТА10>
 
    Как пояснил в судебном заседании Седых А.А. он не забрал водительское удостоверение из 2 СП ДПС по истечении срока административного наказания, куда оно было направлено на исполнение.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что <ДАТА3> Седых А.А. не был лишен специального права управления транспортными средствами.
 
    Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Седых А.А. был лишен с <ДАТА4> по <ДАТА5>, материалы административного дела не содержат.
 
    Из пункта 20 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.26КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. В каждом конкретном случае вопрос о квалификации содеянного должен решаться по правилам конкуренции общей и специальной нормы, в соответствии с которыми часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является специальной по отношению к части 1 названной статьи.
 
    В связи с тем, что санкциейст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и переквалификация действий Седых А.А. с ч. 2 ст. 12.26 на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не ухудшит положение последнего и не изменит родовую подсудность, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для переквалификации действий Седых А.А. с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность  Седых А.А. обстоятельств, мировой судья не усматривает.
 
    В силу изложенного, принимая во внимание характер и степень опасности правонарушения, связанного  с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
                Седых <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.
 
                Штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по г. МОСКВЕ) л\с: 04731440640, ИНН:7707089101, КПП:770731005, р\счет:40101810800000010041, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК:044583001, ОКТМО: 45319000, УИН:18810477145070010071. Исполнение возложить на 2 б 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, где гранится водительское удостоверение на имя Седых А.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 157 Одинцовского судебного района Московской области в течение 10дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                 И.В. Царёва