Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-636/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-636/2014
Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Воскресенск <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 18 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московскойобласти Оленева М.М.,
при секретаре судебного заседания Тимониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Петрова Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен,
у с т а н о в и л:
Петров Д.А. совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 20 час. 30 мин. в у <АДРЕС>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, водитель Петров Д.А., управляя транспортным средством марки БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения на 62 км. в час.
В судебном заседании Петров Д.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Петрова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание им своей вины, полно и объективно нашла свое подтверждение иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Данными по карточке водителя подтверждается наличие у Петрова Д.А. на момент совершения правонарушения права управления транспортными средствами (л.д. 5).
Протоколом об административном правонарушении в отношении Петрова Д.А. (л.д.2), из которого усматривается, что права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал, заявил ходатайство о направлении материалов административного дела в отношении него по месту его жительства.
Судом учитывается, что измерение скорости движения автомобиля под управлением Петрова Д.А. проводилось специальным прибором - комплекс измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств типа «Искра-видео» <НОМЕР>, прошедшим поверку, фотофиксацией (л.д. 3,4).
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Петрова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
При таких обстоятельствах его действия правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Петрова Д.А., суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающих его ответственность обстоятельств, как повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Петрову Д.А. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
п о с т а н о в и л :
Петрова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) ИНН 5005002160, КПП 500501001, Р/С 40101810600000010102,
Р\С 40101810600000010102 Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140 БИК 044583001, ОКТМО 46606000, УИН 18810450140310011239.
Копию постановления направить в ОГИБДД и Петрову Д.А.
Разъяснить, что всоответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 17 Воскресенского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Оленева М.М.
