Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-636/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-636\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июня 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Щербакова Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова (г.Саратов, ул.Усть-Курдюмская дом 11), при секретаре Бережнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Шитикова Алексея Ивановича, родившегося <ДАТА2> в Саратовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Шитиков А.И. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
06 апреля 2014 года в 17 час. 30 мин. на автодороге Саратов-Н.Новгород, 421 км., Шитиков А.И. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, пересек разметку 1.11, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Шитиков А.И. не явился, письменных ходатайств об отложения слушания по делу не представил, по телефону сообщил что не сможет прибыть на судебное заседание, так как болен, однако документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил. Будучи заблаговременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя в защиту своих интересов. Кроме того, согласно докладной записке старшего инженера судебного участка <ФИО1>, при выходе по адресу, указанному в протоколе, а именно: г.Саратов, <АДРЕС> с целью извещения Шитикова А.И. о дне судебного заседания, дверь по указанному адрес никто не открыл, в связи с чем извещение было оставлено в дверном проеме.
Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с чем, мировой судья считает Шитикова А.И. его извещенным о времени и месте судебного заседания и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шитикова А.И. по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 175-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (с изменениями и дополнениями) (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.2. ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 316).Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Водителем должна оцениваться дорожная ситуация в совокупности со всеми объективными обстоятельствами (состояние дорожного покрытия, метеорологическими условиями, габариты своего транспортного средства и др.) в том числе и с учетом загруженности дороги автомобильным движением. Вышеизложенные обстоятельства в свою очередь при их учете водителем не должны служить поводом к отступлению от требований ПДД РФ и провоцировать ДТП с транспортом, движущимся во встречном направлении.
Не смотря на непризнание Шитиковым А.И. своей вины в инкриминируемом правонарушении (как следует из содержания пояснений, данных в протоколе об административном правонарушении) вина Шитикова А.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 06 апреля 2014 года, где в графе объяснения лица, привлекаемого к ответственности указано: «я начинал обгон по пунктирной линии, а закончил через сплошную»
- схемой схематичного отображения движения автомобиля под управлением Шитикова А.И., - рапортом инспектора ДПСвзвода <НОМЕР> СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом Шитиковым А.И. Не доверять объяснениям свидетелей у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.
- видеоматериалами, из которых отчётливо видно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион совершает движение по встречной полосе (л.д. 5);
Из вышеуказанных документов следует, что 06 апреля 2014 года в 17 час. 30 мин. на автодороге Саратов-Н.Новгород, 421 км., Шитиков А.И. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, пересек разметку 1.11, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.
В связи с тем, что доказательств с достаточной достоверностью указывающих на наличие обстоятельства, которые могли бы послужить причиной выезда на полосу, предназначенную для встречного движения не имеется, а так же того, что Шитиков А.И. обоснованно действовал в сложившейся дорожной ситуации, двигаясь на автомобиле в нарушение ПДД РФ, суд не усматривает.
Водителем должна оцениваться дорожная ситуация в совокупности со всеми объективными обстоятельствами (состояние дорожного покрытия, метеорологическими условиями, габариты своего транспортного средства и др.) в том числе и с учетом загруженности дороги автомобильным движением, состояние асфальта и рельс. Вышеизложенные обстоятельства в свою очередь при их учете водителем не должны служить поводом к отступлению от требований ПДД РФ и провоцировать ДТП с транспортом, движущимся во встречном направлении.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд квалифицирует действия Шитикова А.И. по указанной норме КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Фиксация административного правонарушения производилась не специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, а сотрудниками ГИБДД. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Шитикову А.И. наказание по минимальной границе, предусмотренной санкцией статьи.
Оснований для избрания наказания в виде лишения специального права суд не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Шитикова Алексея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Пензенской области, ИНН 5834011778, БИК 045655001, Счет 40101810300000010010, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811630020016000140, штраф ГИБДД по протоколу 58 ВА № 208753 от 06 апреля 2014года.
Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова или через мирового судью судебного участка №2 Волжского районаг. Саратова.
Мировой судья Д.С.Щербакова
