Постановление от 17 июля 2014 года №5-636/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-636/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-636-2/14                                                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июля   2014 года                                                                      город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Твери Бурякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Крыловой Е.А. «персональные данные»,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Дата» года  в «время» Крылова Е.А., находилась в общественном месте,  а, именно,  «адрес» г. Твери,  в состоянии  опьянения, имела расширенные зрачки глаз, бледные кожные покровы, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, речь заторможенная, неадекватное поведение, выражающееся в смехе без причины, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      В судебном заседании Крылова Е.А.  свою вину  признала, указав, что употребление ею наркотических средств   действительно имело место. Кроме того пояснила, что она лишена родительских прав в отношении своей дочери около 4 лет назад. Опекунами дочери являются её родители. Она с дочерью не проживает.  
 
      Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что в отношении  Крыловой Е.А.  обоснованно составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, считаю вину Крыловой Е.А.  в  появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установленной, поскольку она, кроме  признательных показаний Крыловой Е.А.  подтверждается также материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении «серия» «№» от «дата» года, в котором изложено существо правонарушения и объяснения Крыловой Е.А., в которых она вину признает; рапортом сотрудника полиции от «дата» года;  справкой «наименование учреждения» от «дата» года; протоколом об административном задержании от «дата» года. Действия Крыловой Е.А. следует квалифицировать по ст. 20.21 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает данные о личности  Крыловой Е.А., характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    К смягчающему административную ответственность обстоятельству, суд относит признание Крыловой Е.А. своей вины.  
 
    К отягчающим административную ответственность обстоятельствами, суд относит  совершение однородного правонарушения, а также то, что ранее Крылова Е.А. привлекалась к административной ответственности, ей назначалось наказание в виде административного ареста по ст. 6.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, она  вновь была задержана с признаками наркотического опьянения,  должных выводов не сделала, на путь исправления не встала.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая то, что Крылова Е.А. не трудоустроена, у неё отсутствует источник дохода,  суд считает необходимым назначить Крыловой Е.А. наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не приведет к достижению целей административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, по настоящему делу не имеется.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Как следует из протокола об административном задержании, Крылова Е.А.  в связи с настоящим правонарушением был задержана в «время» «дата» года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
П о с т а н о в и л :
 
    Крылову Е.А.  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок  ВОСЕМЬ  суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с «время» «дата» года.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                              подпись                             Е.В. Бурякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать