Определение от 29 июля 2014 года №5-636/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 636 /2014 года
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Осташков Тверской области 29 июля 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области  <ФИО1>,  рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, полученный от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», в отношении Жилинского А В
 
>
УСТАНОВИЛ:
 
 
    При подготовке к рассмотрению дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении № от 16.07.2014 имеется ходатайство Жилинского А.В. о рассмотрении дела по месту его жительства. Территория места жительства Жилинского А В () относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. Учитывая вышеизложенное, мировой судья, находит ходатайство Жилинского А В о рассмотрении дела по месту жительства подлежащим удовлетворению, и считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Жилинского А В по подведомственности для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка N 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области. На основании изложенного и руководствуясь частью первой ст. 24.4, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Ходатайство Жилинского А В о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Жилинского А В мировому судье судебного участка N 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области по подведомственности. Разъяснить Жилинскому А.В., что в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 29.07.2014 Мировой судья И.Н.<ФИО1>