Определение от 28 июля 2014 года №5-636/2014

Дело № 5-636/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 28 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А., изучив, в порядке подготовки к рассмотрению, материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Суртаева С.П. по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от +++ (л.д.2), +++ в 09 час. 49 мин. на <данные изъяты>, индивидуальным предпринимателем Суртаевым С.П., на транспортном средстве <данные изъяты> под управлением водителя У, перевозился тяжеловесный груз без специального разрешения с превышением установленных осевых нагрузок. Фактические осевые нагрузки составили 6,90т./9,90т./6,00т./6,30т./8,20т, при допустимых 10,00т./7,50т./7,50т./10,00т./10,00т.
 
    Дело передано в суд определением начальника ОГИБДД УМВД России по /// от +++ (л.д.1) на основании п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, т.е. для назначения административного наказания иного вида или размера либо применения иных мер воздействия.
 
    Вместе с тем, несмотря на вынесение +++ определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9), фактически административное расследование не проводилось. У ИП Суртаева С.П., были истребованы копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе; договоров аренды транспортного средства с экипажем №№ 96, 96/1 от 02.01.2014. Реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
 
    При таких обстоятельствах, в силу требований ч.3 ст.23.1, ст.29.5 КоАП РФ, положений п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, т.е. судебного участка ... ///.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Суртаева С.П. по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка ... ///.
 
    Судья Д.А. Сердюк
 
    Копия верна. Судья Д.А. Сердюк