Постановление от 15 октября 2013 года №5-636/2013

    Дело № 5-636/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 15 октября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кукина А.В., потерпевшей С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Кукина А. В., <***>
 
установил:
 
    водитель Кукин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    12 сентября 2013 года в 17 часов 35 минут Кукин А.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21150» госномер <№>, двигаясь в районе ..., совершил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 21101» госномер <№>, принадлежащий С. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль «ВАЗ 21101» госномер <№> получил механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) водитель Кукин А.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Кукин А.В. не согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что во время и месте, указанные в протоколе, находился на переднем пассажирском сидении принадлежащей ему автомашины «ВАЗ 21150» госномер <№>. Данный автомобиль находился под управлением водителя Арнаутова Евгения. В районе ... Арнаутов стал разворачиваться и, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 21101» госномер <№> черного цвета. При столкновении сигнализация на стоящем автомобиле не срабатывала, но был слышен звук столкновения (шорканья о кузов). В результате наезда на принадлежащем ему (Кукину А.В.) автомобиле появились царапины на пластиковой «юбке» (декоративной накладке порога) сбоку, справа. Рядом с местом наезда расположен магазин «Афанасий», однако в момент наезда там,кажется, никого не было. В день ДТП он (Кукин А.В.) был одет в джинсы темно-синего цвета, спортивную олимпийку черного цвета. Арнаутов был одет в серой кофте с капюшоном. После наезда он (Кукин А.В.) говорил Арнаутову о необходимости остаться на месте ДТП и вызвать ГИБДД, однако Арнаутов не послушал и, будучи за рулем автомобиля, покинул место ДТП. Также Кукин А.В. показал, что, находясь в ГИБДД, слышал как Арнаутов говорил по телефону Огаркову о необходимости дать показания против него (Кукина А.В.).
 
    Несмотря на позицию Кукина А.В., его вина в инкриминируемом правонарушении и установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Кукин А.В. был ознакомлен, указал «не согласен».
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Кукиным А.В. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Кукину А.В. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кукину А.В. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, рапорту сотрудника ГИБДД, фотоматериалов, объяснений потерпевшей С., свидетелей Ш., О., А. происшествие имело место 12 сентября 2013 года в 17 часов 35 минут в районе .... Водитель автомобиля «ВАЗ 21150» госномер <№> совершил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 21101» госномер <№> и оставил место ДТП. В результате наезда у автомобиля «ВАЗ 21101» поврежден передний бампер, переднее левое крыло, накладка под левой фарой.
 
    Опрошенная в судебном заседании потерпевшая С. поддержала показания, данные ею в ходе административного расследования, что 12 сентября 2013 года в районе 15 часов она припарковала свой автомобиль «ВАЗ 21101» госномер <№> у .... Примерно в 17 часов 35 минут на ее автомобиле сработала сигнализация. Выйдя к автомобилю, она обнаружила на нем механические повреждения. На месте ДТП находился свидетель Ширяев, который видел, как на ее автомобиль допустил наезд водитель автомобиля «ВАЗ 21150» госномер <№> и покинул место ДТП.
 
    Свидетель Ш., опрошенный в ходе административного расследования, показал, что 12 сентября 2013 года в районе 17 часов 35 минут находясь у ... (выходя из магазина «Афанасий») стал свидетелем того, как водитель автомобиля «ВАЗ 21150» госномер <№>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 21101» госномер <№>, после чего покинул место ДТП. Удар был сильный, от него сработала сигнализация. Водителем автомобиля «ВАЗ 21150» был молодой человек в возрасте 19-23 лет, с волосами темно-русого цвета, одетый в черную спортивную куртку – олимпийку. В ходе административного расследования свидетель Ширяев опознал по фотографии Кукина А.В., как водителя автомобиля, допустившего наезд.
 
    Из объяснений свидетеля А., данных им в ходе административного расследования, следует, что 12 сентября 2013 года он находился в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 21150» госномер <№> под управлением водителя Кукина А.В. Двигаясь задним ходом у ..., Кукин А.В. допустил наезд на автомобиль «ВАЗ 21101» черного цвета, после чего покинул место ДТП, поскольку испугался.
 
    Опрошенный в ходе административного расследования свидетель О. дал показания, аналогичные показаниям А., указав именно на Кукина А.В. как на лицо, управляющее автомобилем «ВАЗ 21150» госномер <№> в момент наезда на автомобиль «ВАЗ 21101» черного цвета.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Кукина А.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда на автомобиль потерпевшей, после чего водитель Кукин А.В. оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей О., А., Ш., потерпевшей С. не имеется, поскольку перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Кукина А.В. не имеют. Не приведено таких оснований Кукиным А.В., не установлено таковых и в судебном заседании. Потерпевшая и свидетель Ш. ранее не знакомы с Кукиным А.В.
 
    Показания вышеуказанных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой. Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Позицию Кукина А.В. в ходе административного расследования и в суде о том, что наезд на автомобиль потерпевшей совершил не он, а А., отвергаю, поскольку она ничем не подтверждается и опровергается вышеизложенными доказательствами. Свидетель Ш. точно указал марку и номер автомашины, допустившей наезд на автомобиль потерпевшей, а также на приметы водителя (возраст, внешний вид), которые соответствуют именно Кукину А.В..
 
    Свидетели О., А. четко указали на Кукина А.В. как лицо, управлявшее во время и месте, указанных в протоколе, автомобилем «ВАЗ 21150» госномер <№> и допустившее наезд на автомобиль потерпевшей.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Кукин А.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оставив в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, Кукин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая при назначении наказания тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Кукина А.В., отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        признать Кукина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
        Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина