Постановление от 13 июня 2013 года №5-636/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-636/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-636/59-2013
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 июня 2013г.                                                                                           г.  Якутск
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г.,  рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Крутихина  -----------, проживающего по адресу: -----------
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2013 г., составленному инспектором ДПС СВОР ГИБДД МВД по РС (Я) ----------Крутихин  С.С.  управлял транспортным средством марки «--------»  с государственным регистрационным номером --------- в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью  специального  технического устройства  «Алкотест 6810»,  -------
 
    В судебном заседании Крутихин  С.С. вину по существу протокола признал, пояснил, что за полчаса до остановки  сотрудниками ГИБДД выпил бутылку ---, ехал в магазин. С результатом освидетельствования согласился.
 
    Изучив материалы дела, суд находит вину Крутихина  С.С.  в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.
 
    Согласно  п. 2.7 ПДД Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.    
 
    Вина Крутихина С.С. в совершении правонарушения полностью подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2013г.,  в котором Крутихин С.С.  собственноручно указал, что выпил ----,  управлял автомашиной;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 мая  2013 г., из которого усматривается, что Крутихин  С.С.,  управляя транспортным средством марки «-----»  с государственным регистрационным номером ------- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии  понятых, которым разъяснены их  права и обязанности, предусмотренные  ст.25.7  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.
 
    Из  акта 14 БР № ------ от 26 мая 2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Крутихина С.С. имелись признаки алкогольного опьянения - ----- Крутихин С.С.  был освидетельствован с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, ---- г., показания прибора ---- мг/л. при допускаемой абсолютной погрешности прибора  + -  0, 05 мг/л, и было установлено состояние алкогольного опьянения, Крутихин  С.С. был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте и расписался. 
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я)  капитана полиции  ------  во время несения службы на ---------- была остановлена автомашина «-----»  с государственным регистрационным номером ------- за нарушение ПДД, под управлением Крутихина С.С., ------- с признаками алкогольного опьянения и без водительского удостоверения.  В присутствии понятых Крутихин С.С. был отстранен  от управления транспортным средством, проведено освидетельствование  с помощью технического средства  Алкотест 6810, результата анализа ---- мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования  Крутихин С.С. согласился, при этом пояснил, что водительское удостоверение  утеряно.  В отношении  Крутихина  С.С. составлен административный материал  по  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. Автомашина передана ------ водительское  удостоверение  ----
 
    Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Крутихиным  С.С.  административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых --------- от которых замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не  усматривается.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии  с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В материалах дела имеются  сведения о выдаче Крутихину С.С. водительского удостоверения категории «----», которое действительно с ------
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу,  и считает  возможным назначить наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Крутихина  ------ виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ------.
 
                Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                              М.Г.Попова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать