Постановление от 30 июля 2013 года №5-636/2013

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 5-636/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-636/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 30 июля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Мельникове А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Бобух Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бобух Е.А., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением Бобух Е.А. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО1. Бобух Е.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    В судебном заседании Бобух Е.А. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, виновной себя не признает, в указанное в протоколе время действительно находилась в районе <адрес>, но столкновения с другим автомобилем не заметила, поскольку было затрудненное движение и много посторонних звуков.
 
    Виновность Бобух Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1., согласно которым он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружил повреждения на своем автомобиле и из оставленной на автомобиле записки узнал, что автомобиль 1 совершил наезд на его автомобиль; фотографиями автомобиля 2; протоколом осмотра и фотографиями автомобиля 1, на котором обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия правого крыла, царапины заднего бампера с правой стороны; объяснениями ФИО2, пояснявшего, что автомобиль 1 пытался припарковаться, но произвел наезд на автомобиль 2, повредив его правое заднее крыло и задний бампер с правой стороны; он, ФИО2, посигналил, но автомобиль 1 уехал с места ДТП; записью с видеорегистратора, просмотренной с участием Бобух Е.А. в судебном заседании и иными материалами дела.
 
    Действия Бобух Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    С учетом характера и локализации полученных транспортными средствами повреждений, интенсивности контакта автомобилей, что суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автомобилем 2 был очевиден для Бобух Е.А., равно как и для очевидца произошедшего ФИО2, который, кроме того, подавал сигналы водителю автомобиля 1. Бобух Е.А. осознавала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место данного дорожно-транспортного происшествия. Ее пояснения в той части, что столкновения она не почувствовала, суд считает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности. Они опровергаются представленными доказательствами о наличии технических повреждений на обоих автомобилях, видеозаписью и объяснениями ФИО2
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Бобух Е.А. однородного административного правонарушения.
 
    Бобух Е.А. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Бобух Е.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Бобух Е.А. данного вида наказания, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Бобух Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять со времени прибытия Бобух Е.А. в здание суда, то есть с 15 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать