Постановление от 29 мая 2013 года №5-636/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-636/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-626/2013
 
о назначении наказания
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                                  п. Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д., по адресу: 682860 Хабаровский края п.Ванино ул.Молодежная, 19, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Коваленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС><АДРЕС>, работающего Ванинского,Хабаровского,Молодежная,Ванино,Ванинский,»,
 
    по статье 12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Коваленко В.С. 25.05.2013 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Коваленко В.С. вину признал, пояснил, что управлял автомобилем в нетрезвом виде лишенный права управления, отказался проходить мед. Освидетельствование. Ремонтировал автомобиль и срочно нужно было отдать клиенту, поэтому и сел за руль. Указал, что имеет на иждивении ребенка. Жена находится в командировке и ребенка не с кем оставить. Просил назначить наказание в виде штрафа.
 
    Заявлений и ходатайств от Коваленко В.С. не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, мировой судья установил, что 25.05.2013 в 21:35 Коваленко В.С. лишенный права управления транспортными средствами управлял автомобилем «Ванинского,Хабаровского,Молодежная,Ванино,Ванинский,» гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в районе 36 километра автодороги Советская Гавань-Монгохто п.Ванино Хабаровского края в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения в 22:28 - 25.05.2013 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п.п.2,3 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64), медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудника ГИБДД законных оснований для предъявления Коваленко В.С. требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Вина Коваленко В.С. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    -протоколом об административном правонарушении;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    -актом освидетельствования;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;
 
    -рапортом сотрудника ДПС.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Коваленко В.С. в совершении данного правонарушения.
 
    Доводы Коваленко В.С. о том, что у него на иждивении находится ребенок, поэтому необходимо назначить наказание в виде штрафа, мировой судья признает несостоятельными, поскольку огни не основаны на законе. Кроме того, данные доводы не подтверждены доказательствами. В представленном паспорте в графе дети отсутствуют записи.
 
    Действия Коваленко В.С. мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
 
    С учетом изложенного, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым применить в отношении Коваленко В.С. административный арест.
 
    В соответствии со ст.3.9 ч.2 КоАП РФ ограничений для применения данного вида наказания не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Коваленко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени вынесения настоящего постановления с 16 часов 15 минут 29 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       А.Д. Бабушкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать