Постановление от 26 июня 2013 года №5-636/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-636/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Московская область, 26 июня 2013 года г. Истра, ул. Первомайская, д.2
 
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Лозовского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, временно не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лозовский М.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч 1 ст. 12.26  КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 01 июня 2013 года, в 22 час. 48 мин. у дома № 3 в д. Родионцово, Истринского района, Московской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  нарушив  требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Лозовский М.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. (телефонограммой)
 
    .
 
    Суд,  исследовав материалы дела,  находит, что действия Лозовского М.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
       Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Совершение Лозовским М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что Лозовский М.А. 01 июня 2013 года, в 22 час. 48 мин. у дома № 3 в д. Родионцово, Истринского района, Московской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  нарушив  требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4);
 
    -  протоколом об отстранении Лозовского М.А. от управления транспортным, основанием для которого явились достаточные основания полагать, что Лозовский М.А.,  01 июня 2013 года в 21 час. 36 мин. у дома 3 в д. Родионцево, Истринского района, Московской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 5):
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления Лозовского М.А. на медицинское освидетельствование явились признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, а так же отказ от освидетельствования на состояние опьянения, в котором Лозовский М.А. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласен. (л.д. 6);
 
    - объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ из которых следует, что в их присутствии водитель Лозовский М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8,9)
 
     Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Лозовский М.А.,  нарушив требование п. 2.3.2 ПДД РФ,  не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года впервые неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 10).
 
    Суд, при назначении наказания так же учитывает тот факт, что нарушение порядка пользования представленного Лозовскому М.А. права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.26 ч. 1  КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лозовского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья