Решение от 10 октября 2014 года №5-635/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-635/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    №5-635/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    10  октября 2014 г.                                                                          с. Мраково, ул.Буркина, д.48<АДРЕС>
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Мазитовой К.Г., рассмотрев административное дело в отношении Кошкин В.А.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, с участием защитника
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03 июля 2014 года в 03 час. 30 мин. на 4 км. автодороги Мраково-Максютово Кошкин В.А.1 в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (ред. от 10.05.2010 г.) (далее Правила), управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    10.10.2014г. Кошкин В.А.1  в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется СМС уведомление, направленное на основании расписки Кошкин В.А.1  на его номер мобильного телефона и доставленное 30.09.2014г. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кошкин В.А.1  сведений  об уважительной причине неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Кошкин В.А.1
 
    Защитник <ФИО2> ( по доверенности от 07.10.2014г. №4-2793) в судебном заседании просил прекратить производство по административному делу в отношении Кошкин В.А.1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Со дня совершения административного правонарушения прошло 3 месяца 6 дней, оснований для приостановления не имеется. Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Кошкин В.А.1 содержится состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об административном правонарушении 02 АР №461140 от  03.07.2014г. следует, что 03 июля 2014 г. в 03 час. 30 мин. на 4 км. автодороги Мраково-Максютово Кошкин В.А.1 управлял автомобилем ВАЗ 21074 гос.номер  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №724199 от 03.07.2014г.  следует, что  основанием  для отстранения от управления транспортным средством Кошкин В.А.1 явилось наличие достаточных оснований полагать, что Кошкин В.А.1 находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно  протоколу о задержании транспортного средства 02 ЕУ №081217 от 03.07.2014г., транспортное средство ВАЗ 21074 гос.номер  <НОМЕР> задержано  и  передано гр.<ФИО3> .
 
    Доказательством состояния опьянения Кошкин В.А.1 является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №212667 от 03.07.2014г., из которого следует, что освидетельствование проведено прибором алкотектором PRO-100 combi с заводским номером 632071, показания прибора - 0,541 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с участием двух понятых <ФИО4>, <ФИО5>, с результатами освидетельствования Кошкин В.А.1 согласился, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без замечаний и возражений.
 
    Из письменных объяснений понятых <ФИО4>, <ФИО5> следует, что 03.07.2014г. Кошкин В.А.1 в их присутствии прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения и согласился с результатом - 0,541 мг/л.
 
    Доводы защитника <ФИО2> о прекращении производства по административному делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности являются необоснованными, так как в соответствии с п.1 ст.4.5 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение совершено 03.07.2014г., срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Собранные доказательства объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
 
    Пункт 2.7 Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Смягчающих и  отягчающих обстоятельств не имеется.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кошкин В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    Водительское удостоверение должно быть сдано Кошкиным В.А.6 в ОГИБДД Отдела МВД России по Кугарчинскому району РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель -  - УФК по РБ (ОМВД России по Кугарчинскому району), КПП 023201001, ИНН 0232000931, ОКАТО 80638450, Р/сч 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 188 116 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст.20.25ч.1 КоАП РФ
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кугарчинский районный суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 2 судебного района  Кугарчинский район РБ.
 
 
    Мировой судья:                                                      Мазитова К.Г.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать