Решение от 10 октября 2014 года №5-635/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-635_/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
      с. Долгоруково                                                                                                                 «10» октября 2014 года 
 
    
 
                    Мировой судья Долгоруковского судебного участка Липецкой области Павлова Е.Н., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Кирдяшева М. Е.,
 
установил:
 
 
                    * года в * часа * минуты Кирдяшев М.Е. на улице * с. * района Липецкой области управлял транспортным средством автомобилем «*» государственный регистрационный номер *, будучи лишенный права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения, в * часа * минут законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.               
 
                    Кирдяшев М.Е. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.  
 
    Вина Кирдяшева М.Е. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.
 
    Из протоколов * *от * года следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления Кирдяшева М.В. на медицинское освидетельствование явилось подозрение на употребление спиртных напитков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования он отказался, что отражено в самом протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
     Протокол подписан лицом его составившим, понятыми, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.  Правонарушитель от подписи отказался.
 
    Согласно представленному рапорту И ОГИБДД Долгоруковского отделения полиции М. В.П. следует, что * года в * час * минут было получено сообщение от проезжавшего мимо водителя автомобиля о том, что по дороге Задонск- Долгоруково движется автомобиль «*» государственный регистрационный номер * виляя из стороны в сторону по проезжей части. При движение по автодороге * в сторону с. * * района в районе остановки д. * на * км., впереди за * м двигался автомобиль, который остановился на обочине. Подъехав к данному автомобилю и подойдя к водителю, было обнаружено, что он  имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался. При проверке по информационной базе данных УГИБДД УМВД РФ по Липецкой области установлено, что Кирдяшев М.Е. не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 9). Кроме того, вина Кирдяшева М.Е. подтверждается объяснениями понятых Б. В.А., Р. В.В., а также К. А.В.  (л.д. 10,11,12).
 
    Согласно справке ОГИБДД МОМВД России «*», информация, о наличии у Кирдяшева М.Е. водительского удостоверения в информационной базе данных УГИБДД УМВД России по липецкой области отсутствует (л.д. 8).
 
    Не доверять представленным доказательствам виновности Кирдяшева М.Е. в совершении административного правонарушения, у суда нет оснований.
 
    В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...", утвержденными постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивые позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Так, согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с пунктом 14 статьи  13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции".
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для его составления явились признаки опьянения Кирдяшева М.Е.- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Данные признаки, согласно "Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения..." (Правила), являлись достаточными основаниями для предъявления Кирдяшеву М.Е. требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Вина Кирдяшева М.Е. в невыполнении водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения.
 
    Кирдяшева М.Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.  
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд исходит из того, что не имея водительских прав, * года Кирдяшев М.Е. управлял источником повышенной           опасности с признаками алкогольного опьянения, при этом подвергая опасности не только самого себя, но и других лиц, с учетом признания своей вины, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде *
 
      Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
           постановил:Кирдяшева М. Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде*
 
                Срок наказания исчислять с * часов * минут * года.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>