Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-635/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 24 июля 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Панфилова Л.Л.1, _____2,
установил:
согласно протоколу _____ об административном правонарушении от _____3, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Пермяковым А.Н., _____ 2014 г. в _____ в _____ Панфилов Л.Л. управлял транспортным средством марки _____, совершил наезд на пешехода _____ _____5 рождения, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.
В судебном заседании Панфилов Л.Л. вину по существу протокола признал, пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как испугался.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Панфилова Л.Л., суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина Панфилова Л.Л. в совершении правонарушения подтверждается протоколом _____ об административном правонарушении от _____3 схемой места дорожно-транспортного происшествия от _____4; справкой от _____ 2014 г.; объяснением _____ от _____ 2014 г.; объяснением Панфилова Л.Л. от _____3 рапортом старшего дежурного ОБДПС ГИБДД МВД РС(Я) _____ объяснением Рудых Н.В. от _____ 2014 г.; объяснением _____ от _____ 2014 г.; объяснением _____ от _____ 2014 г.; рапортом старшего инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Куличкина А.К.; списком нарушений от _____3
Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Панфиловым Л.Л. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Панфилова Л.Л.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания, с _____2014 г.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
_____Мировой судья А.А. Подрясова
