Постановление от 27 июля 2014 года №5-635/2014

Дата принятия: 27 июля 2014г.
Номер документа: 5-635/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Конаково                                                                                27 июля 2014 г.
 
 
     Мировой судья  Судебного участка № 3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области Лепихина В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело в отношении  Ковальчук <ФИО1>,  <ДАТА>рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,     работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.26, ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Ковальчук Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> в 22 часа 10 минут у <АДРЕС>,  ранее управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>  с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права    управления транспортным средством,  законное требование сотрудника полиции о  прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования  на состояние опьянения не выполнил.
 
    Ковальчук Н.В. в судебном заседание пояснил, что  отгонял машину от подъезда, закрыл ее, больше на ней ехать никуда не собирался. О том, что лишен водительского удостоверения ему известно, однако им подана надзорная жалоба в Тверской областной суд, ему никто не разъяснил, что он не имеет права управлять транспортным средством.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим право управления транспортными средствами, либо лишенными права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Совершение Ковальчук Н.В. правонарушения подтверждается представленными суду  доказательствами:
 
    -протоколом  об административном правонарушении от  <ДАТА> <НОМЕР><НОМЕР> 
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> <НОМЕР><НОМЕР>, где  указано, что Ковальчук Н.В. был отстранен от  управления  транспортным средством, так как управлял автомобилем   с явными признаками  алкогольного опьянения;
 
    - протоколом от <ДАТА> <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался;  
 
    -объяснениями понятых;
 
    -справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району.
 
    Мировой судья считает, что требование сотрудников полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения было законным.
 
    Законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Ковальчук Н.В.  не выполнено.
 
    Анализируя представленные суду  доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что  вина  Ковальчук Н.В. в  совершении  правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать  по ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Суд  приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь  ст.  29.1 - 29.11 , и  на основании   ст. ч.2 12.26  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ :
 
 
             Ковчальчук <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ и   подвергнуть его  административному наказанию в виде  административного ареста  на  срок ДЕСЯТЬ суток.
 
    Срок ареста Ковальчук Н.В. исчислять с 13 часов 00  минут <ДАТА>
 
    Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 23 часов 30 минут <ДАТА> до 13 часов 00  минут <ДАТА>
 
    На постановление  может быть подана жалоба    в  Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 г. Конаково и Конаковскогорайона Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Лепихина В.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать