Постановление от 28 июля 2014 года №5-635/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-635/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-635/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    28 июля  2014 года                                                                                  г. Саров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Саров (г. Саров, ул. Советская, д. 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Матова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    27 июня  2014 года в 22 час. 30 мин. Матов В.В. не находился в жилом помещении, являющимся местом его проживания по адресу: г. Саров, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> чем нарушил ограничение, возложенное на него, как на лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подведомственно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. При составлении протокола об административном правонарушении Матову В.В. были разъяснены его  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена. 
 
    В судебное заседание Матов В.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, судебный конверт с его извещением по месту жительства вернулся в адрес суда за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Матов В.В. не является на почту за получением судебной корреспонденции.
 
    Уважительности причин неявки Матов В.В. суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не заявлял.
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Матова В.В., признавая соблюденным его право на личное участие в деле.
 
                Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия ( бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и вина Матова В.В. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2014 года;
 
    - рапортом участкового уполномоченного МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области от 27.06.2014 г.,
 
    - письменным объяснением <ФИО2>
 
    - актом посещения;
 
    - копией решения Саровского городского суда от 21.06.2013 года, которым в отношении Матова В.В. установлен административный надзор сроком на один год, установлено ограничение - покидать места жительства с 22 час. до 06 час. следующего дня,
 
    - копией решения Саровского городского суда от 29.05.2014 года, которым срок административного надзора, установленный Матову В.В. продлен на срок до 23 января 2015 года.   
 
    Данные доказательства являются допустимыми и в совокупности подтверждающими наличие события правонарушения и вину Матова В.В. в его совершении.
 
    Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд не располагает,  отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение Матовым В.В. однородного правонарушения повторно в течении года.
 
      На основании изложенного мировой судья считает необходимым, учитывая характер совершенного правонарушения, назначить Матову В.В. административное наказание в виде административного штрафа, не прибегая к назначению наказания в виде административного ареста.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т  А Н О В И Л :
 
 
    Признать Матова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
 
    Вручить Матову В.В. квитанцию на оплату административного штрафа.
 
    Предупредить Матова В.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Э.В. Ковалев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать