Постановление от 09 августа 2014 года №5-635/2014

Дата принятия: 09 августа 2014г.
Номер документа: 5-635/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Лабытнанги                                                                               09 августа 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Липатников Д.В.1, Адрес,  
 
    привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги составлен протокол об административном правонарушении в отношении Липатников Д.В.1 по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу 09 августа 2014 года в 04 часа 41 минуты в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в районе пересечения  улиц Лесной и Центральной г. Лабытнанги управлял автомобилем Гранд Чероки государственный регистрационный знак У 973 КХ 89, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Липатников Д.В.1 свою вину  признал полностью.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Липатников Д.В.1 указанное требование Правил не выполнил, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельства правонарушения и виновность Липатников Д.В.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2014 года, актом освидетельствования на состояние опьянения от 09 августа 2014 года, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения Липатников Д.В.1  при этом показания алкометра выявили содержание абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха 1,411 миллиграмма, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 августа 2014 года, письменными объяснениями понятых Гражданин2, Гражданин3, рапортом ИДПС ОГИБДД Гражданин4, копией постановления мирового судьи от 05 февраля 2013 года.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Лабытнанги, от 05 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2013 года, Липатников Д.В.1 был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справки ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги дата окончания исполнения постановления судьи - 18 августа 2014 года.
 
    Таким образом Липатников Д.В.1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, на момент совершения административного правонарушения, срок, в течении которого Липатников Д.В.1 считался подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истёк.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия лица на ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом мировой судья учитывает позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (абз.2 п.20), поскольку тяжесть наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не ухудшает положение лица в сравнении с тяжестью наказания, предусмотренного ч.3 этой же статьи.    
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Липатников Д.В.1 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Липатников Д.В.1 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой со списком нарушений, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Липатников Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), банк получателя: РКЦ г. Адрес, счет 40101810500000010001, ИНН 8901003107, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КПП 890101001, код бюджетной классификации 18811630020016000140 (денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения).
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Наименование.
 
    Мировой судья                                                                            Е.В. Архипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать