Постановление от 19 июня 2014 года №5-635/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                       Дело № 5-635/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    3 июля 2014 года                                                                                                                   г. Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 судебного района города Кургана Курганской области Азарова Е.С., (Курганская область, город Курган, 6 микрорайон, 14, кабинет № 2),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Завалко Владислава Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кургана, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, слесарем,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 01 часов 36минут в г. Кургане на ул. <АДРЕС>, 52 Завалко В.С. управлял автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 266757 от <ДАТА3>, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование 45 АМ № 019423 от <ДАТА3>, согласно которого Завалко В.С. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Завалко В.С. в судебном заседании с составленным протоколом не согласился, пояснив, что транспортным средством он не управлял, автомобиль стоял припаркованный на территории парковки магазина «Метрополис», так как он иногда оставляет свое транспортное средство на данной парковке, поскольку приживает недалеко от данного магазина. Когда к нему подошел сотрудник ГИБДД, который не представился, он находился на водительском сидении транспортного средства, однако им не управлял. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как немного выпил, а со слов сотрудника ГИБДД за отказ от прохождения медицинского освидетельствования ему ничего не будет. Полагает, что он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как транспортным средством не управлял. Кроме того, сотрудники ГИБДД приехали по вызову, в связи с тем, что громко играла музыка в машине.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в отношении Завалко В.С. составлен протокол об административном правонарушении 45 ОВ № 972651 за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 - не выполнение законного требования должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 45 АМ № 019423 от <ДАТА3>, основанием для направления Завалко В.С. на медицинское освидетельствование являлось запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.
 
    В судебном заседании по ходатайству Завалко В.С. допрошены свидетели.
 
    Так свидетель <ФИО1> показал, что Завалко В.С. его знакомый. Летом 2014 года, в позднее время, он стоял около бара «Камелот», ждал супругу. На парковке возле магазина «Метрополис» по ул. <АДРЕС>, 52, который находится радом с баром «Камелот», он видел автомобиль Завалко В.С. Транспортное средство было припарковано на парковке магазине. В автомобиле находился Завалко В.С., однако на каком именно сидении, он не видел. Затем к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, и стали о чем-то разговаривать с Завалко В.С., что было дальше, ему не известно, так как дождавшись супругу он уехал. Завалко В.С. действительно иногда оставляет свою машину на парковке возле «Метрополиса», так как живет не далеко, по ул. <АДРЕС>.
 
    Свидетель <ФИО2> показал, что приходится товарищем Завалко В.С. Примерно месяц назад, около двух часов ночи ему на телефон позвонил Завалко В.С., и попросил приехать на ул. <АДРЕС>, 52 в г. Кургане,  на парковку возле «Метрополиса» с документами, чтобы перегнать его машину. Когда он приехал, возле машины Завалко В.С. находились две машины ГИБДД. Завалко В.С. сидел в одной из машин ГИБДД, он спрашивал сотрудников что будет, если откажется проходить освидетельствование, сотрудники ответили, что суд разберется, копии протоколов не дали. Был или нет Завалко В.С. в алкогольном опьянении, он пояснить не может. Завалко В.С. часто оставляет машину на стоянке возле «Метрополиса», так как живет недалеко.
 
    Свидетель <ФИО3> показал, что Завалко В.С. его знакомый, примерно месяц назад около двух часов ночи, он вместе с Завалко В.С. находились в его машине, которая была припаркована возле магазина «Метрополиса» по ул. <АДРЕС>, 52 в г. Кургане. Он сидя на заднем сидении автомобиля, разговаривал по телефону. Завалко В.С. сидел на водительском месте. Затем к Завалко В.С. подошли сотрудники ГИБДД, спросили документы, и начали составлять протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Выпивал Завалко В.С. или нет, ему не известно, так как они просто сидели в машине и слушали музыку. Завалко В.С. живет по ул. <АДРЕС>, часто оставляет машину на парковке магазине «Метрополис», так как это недалеко от его дома. Завалко В.С. действительно не управлял транспортным средством, они просто сидели в припаркованной машине, так как на улице похолодало.
 
    Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения Завалко В.С., показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд квалифицирует действия Завалко В.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Завалко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ОВ № 972651 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 266757 от <ДАТА3>, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 45 АМ № 019423 от <ДАТА3>, объяснениями понятых.
 
    Доводы Завалко В.С. о том, что он транспортным средством не управлял, мировой судья находит несостоятельными, поскольку, при составлении протокола, Завалко В.С. не указал данный довод в качестве своих возражений в протоколе об административном правонарушении. К показаниям свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>, мировой судья относиться критически, поскольку данные свидетели являются знакомыми Завалко В.С., в связи с чем, являются заинтересованными в исходе дела лицами. Кроме того, свидетель <ФИО1>, по мнению суда не мог видеть факт управления Завалко В.С. транспортным средством, так как согласно его пояснениям, он находился не на парковке магазина «Метрополис», где сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство под управлением Завалко В.С., а около бара «Камелот», где ждал свою супругу и не мог видеть всего происходящего, в связи с расстоянием, а также временем суток, так как Завалко В.С. был остановлен сотрудниками в 01 часов ночи. Кроме того, данный свидетель не мог пояснить кто именно находился в транспортном средстве, а лишь предположил что это был Завалко В.С., объясняя это расстоянием.  Свидетель <ФИО2> так же по мнению суда не может объективно пояснить по факту управления транспортным средством Завалко В.С., так как он прибыл на место совершения административного правонарушения после того, как транспортное средство под управлением Завалко В.С. было остановлено сотрудниками ГИБДД, и по звонку Завалко В.С., который по телефону пояснил, что остановлен сотрудниками ГИБДД и просил забрать его транспортное средство с парковки магазина. Кроме того, данные показания противоречат доводам Завалко В.С. и показаниям свидетелей, согласно которым Завалко В.С. иногда оставляет свое транспортное средство на парковке магазина «Метрополис», так как проживает недалеко от него. В чем была необходимость просить свидетеля <ФИО2> забрать транспортное средств именно в тот день, Завалко В.С. и свидетель <ФИО2> пояснить не смогли.
 
    Таким образом, позицию Завалко В.С., согласно которой, он не управлял транспортным средством, а лишь сидел в припаркованном автомобиле, мировой судья расценивает как избранный способ защиты, с целью уклонения об административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Завалко Владислава Сергеевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административные штрафы зачисляются: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, г. Курган, ул. Куйбышева, 81), л/с 04431375900, ИНН 4501029135, КПП 450101001, р/с № 40101810000000010002, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 37701000, КБК 18811630020016000140, в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Копию постановления направить в ГИБДД УМВД по Курганской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Азарова Е.С.