Определение от 21 июня 2013 года №5-635/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-635/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-635/2013
 
 
 
                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Республика Коми, город Сыктывкар                                                               21 июня 2013 года
 
 
                   Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара К.И. Пронив, в порядке замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Душанбаевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Душанбаевой Г.Х. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, выразившееся несвоевременном представлении сведений о доходах физических лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Таким образом, поскольку обязанность по представлению сведений о доходах физических лиц лежит на налогоплательщике - юридическом лице, то местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения данного юридического лица. 
 
    По утвержденному Законом РК № 35-РЗ от 08.06.2000 года Перечню судебных участков Республики Коми место совершения данного правонарушения значится в описании границ Катаевского судебного участка Республики Коми.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
              При таких обстоятельствах, указанный протокол об административном правонарушении в отношении Душанбаевой Г.Х. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара по подведомственности.
 
     С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
                   Передать поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Душанбаевой <ФИО1> на рассмотрение мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара.
 
 
Мировой судья                                                                   К.И. Пронив
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать