Решение от 07 октября 2014 года №5-634/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-634/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу

 
     Дело № 5-634/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Мурманск «07» октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Халатина д. 3), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    КРАСОВСКОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   зарегистрированного временно в г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>.
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Красовский А.М. 31 августа 2014 года   в  23 час. 50 минут управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> с признаками  опьянения, 01 сентября 2014 годав 01 час. 25 минут по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, в действиях  Красовского А.М. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Красовский А.М. вину  в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что действительно был в нетрезвом состоянии, но никуда не ехал.
 
    Вина Красовского А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  подтверждается протоколом об  административном  правонарушении от 01.09.2014 с описанием события совершенного правонарушения, протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 01.09.2014, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,     протоколом о направлении на медосвидетельствование, согласно которому Красовский А.М. отказался от медосвидетельствования,  рапортом инспекторов ДПС и БППСМ, объяснениями  <ФИО2>, протоколом о задержании транспортного средства
 
     По мнению суда, материалами дела полностью доказана вина  Красовского А.М. в совершении указанного правонарушения.
 
    Доводы Красовского А.М.о том, что он не управлял автомобилем, суд считает надуманными и расценивает их как доводы защиты, т.к. они полностью противоречат представленным доказательствам, в том числе объяснению  и рапорту сотрудников ОБППСМ  <ФИО2> и Костышина, согласно которому последние лично наблюдали движение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> под управлением Красовского А.М. и столкновение указанного автомобиля с припаркованным автомобилем ГАЗ 3110, после чего Красовский был передан наряду ГИБДД.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.  
 
                Таким образом, суд находит доказанным факт совершения водителем Красовским А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, следовательно, он подлежит административной ответственности с назначением ему административного наказания.
 
                 Назначая наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершённого административного правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий, личность виновного. 
 
    Красовский А.М. совершил грубое административное правонарушение, при этом,  обстоятельств, отягчающих  либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть правонарушения, личность Красовского А.М., суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    КРАСОВСКОГО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
 
    В силу ст. 32.2 штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с даты вступления постановления суда в законную силу.
 
    Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа 401 018 100 000 000 100 05 в Отделение Мурманск г. Мурманск; Код ОКТМО 47701000; БИК 044705001; получатель : ИНН 5191501766, КПП 519001001 УФК по Мурманской области (УМВД МО), код бюджетной классификации 18811630000010000140. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска в течение10 суток со дня получения копии  постановления.
 
 
    Мировой судья                                                             Т.С. Ковалева     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать