Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-634/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-634/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Мураши 10 октября 2014 г.
Кировской области
Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области Доника О.М., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Мураши Кировской области, ул. Володарского, д. 5, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Потапова <ФИО1>
05pt" class=MsoNormal<ДАТА2> г.Мураши Кировской области, <АДРЕС>,
установил:
Потапов Д.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения <ДАТА3> в 01 час. 37 мин. в г.Мураши, <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Потапов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортными средствами. Лицо, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила).
Согласно п.7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Согласно п.8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Из материалов дела следует, что Потапов Д.А. <ДАТА3> в 01 час. 37 мин. в г.Мураши, <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного <ДАТА6> в 02:11 должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями раздела II Правил, с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, наличие у <ФИО2> алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,714 мг/л. и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6). С результатами проведенного освидетельствования правонарушитель был согласен.
Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> г. и бумажным носителем к нему (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> (л.д.4).
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
Анализируя исследованные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с Постановлением от <ДАТА9> <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ" при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания в отношении <ФИО2> учитывается характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Потапова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК МФ по Кировской области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, л/с 04401518700, сч. <НОМЕР> в отделении Киров, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 332624101, вид (наименование платежа) штраф ГИБДД.
Копия платежного документа об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья О.М. Доника
