Решение от 15 октября 2014 года №5-634/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-634/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 октября 2014 года г. Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области В.А. Губа, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Погорелова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                        г. <АДРЕС> области,  индивидуального предпринимателя,  свидетельство о внесении в ЕГРИП выдано МНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения  по ст. 19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ, постановление от <ДАТА4>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: <АДРЕС> установлено, что ИП Погорелов Р.Н., на основании приказа и.о. начальника УГАДН по <АДРЕС> обл. от <ДАТА6> <НОМЕР> был приглашен <ДАТА7>                        к <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в кабинет старшего государственного инспектора Орлова В.И. по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведения внеплановой проверки                       с целью пресечения и недопущения нарушений действующего законодательства, указанных в предписание  УГАДН по <АДРЕС> области  от <ДАТА8> <НОМЕР>. Однако к указанному времени ИП <ФИО2> не явился и не представил необходимые для контроля документы, тем самым допустил неповиновение законному распоряжению         и воспрепятствование осуществлению должностным лицом УГАДН по ЛО старшему государственному инспектору <ФИО3> государственного контроля (надзора) и  исполнения своих должностных обязанностей, а именно:  непредставление необходимых для контроля документов указанных в предписание от <ДАТА8> <НОМЕР>,                          а именно: копии трудовых договоров и книжек водителей; копии мед. справок, формы, утв. Приказом Минздравсоцразвития от 28.09.2010 г. № 831-н; копии лицензии, приказа (трудового договора) о приеме на работу медработника, удостоверение обучения и его должностную инструкцию; копию договора с организацией, имеющей необходимое оборудование для проверки подвижного состава выпускаемого на линию и прибывшего                с линии; копию плана по БДД на 2014 год;  копию журнала учета ДТП установленной формы с отметками ГИБДД о проведенных сверках с даты выдачи предписания; копию журналов проведения инструктажей, а также предоставить письменную информацию о проведенных инструктажах; копию документа, подтверждающего квалификацию должностных лиц; копии свидетельств или справок о прохождении ежегодной квалификационной подготовки водительского состава (копию протокола принятия зачетов); копию документа, подтверждающего фактическое проведение ТО автомобилю                     в порядке и сроки, предусмотренные заводом-изготовителем; копии договора на ТО и ТР или заключение СЭС, МЧС, свидетельство о поверке оборудования, журнал инструктажей по ТБ и проч...или сертификат соответствия; копию графика проведения ТО; копию журнала движения путевой документации; копии путевых листов; копия журнала регистрации заказов. Для составления протокола по части 1статье 19.4.1 КоАП РФ                      ИП <ФИО2> был приглашен <ДАТА7> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в кабинет старшего государственного инспектора Орлова В.И. по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> Однако к указанному времени он не явился.  Повестку о составление протокола по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ от <ДАТА6> за исх. <НОМЕР> вручена ему лично,                о чем имеется его подпись, а также <ДАТА10> в 15 час. 30 мин. с телефона 2-03-58                  (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>) на <ОБЕЗЛИЧЕНО>Орловым В.И. лично ИП Погорелову Р.Н.  дополнительно направлена телефонограмма от <ДАТА10> за исх. <НОМЕР>.                             Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол                                            об  административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>.  
 
    В суд Погорелов Р.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен                  в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил,                                             о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 
    Исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое                      КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
       Согласно  ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей;                                  на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
      В силу ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения,  несут административную ответственность как должностные лица,                  если КоАП РФ  не установлено иное.
 
      Вина Погорелова Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного                           ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>                         от <ДАТА7>; приказом органа государственного контроля о проведении внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя АТД <НОМЕР>                           от <ДАТА13> года;  повесткой  на <ДАТА5>  исх. <НОМЕР> от <ДАТА13> года; телефонограмма исх. <НОМЕР> от <ДАТА14> года; справкой старшего госинспектора отдела АТ и АД надзора <ФИО3>  от <ДАТА5>; извещением исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА15> года; свидетельством о внесении в ЕГРИП серии 48 <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомлением о начале осуществления предпринимательской деятельности от <ДАТА17> года; журналом регистрации исходящих электронной почты, факсограмм, телефонограмм; журналом регистрации исходящих документов УГАДН по <АДРЕС> области.
 
      Оснований сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств  у мирового судьи не имеется.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ,  не истек.
 
       При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного                           им правонарушения, данные о личности Погорелова Р.Н., его  семейное и материальное положение.
 
    К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение ранее однородного правонарушения.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначать Погорелову Р.Н. наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа. Руководствуясь частью 1 статьи 19.4.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушенияхРФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Привлечь Погорелова <ФИО1> к административной ответственности                  за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две  тысячи) рублей.
 
 
    Сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:
 
    УФК МФ РФ по Липецкой области (УГАДН по Липецкой области) ИНН 4824000013, КПП 482401001, ОКТМО 42606101, в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК: 044 206 001; р/с: 401 018 102 000 000 100 06; КБК 10611690050056000140. Разъяснить Погорелову Р.Н., что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) В.А. ГубаКопия верна.
 
                Мировой судья