Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-634/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5 - 634/201427 октября 2014 г. г. Белебей, ул. Лесная, д. 50
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР>) в отношении Стеничкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; уроженки: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне разъяснены и понятны ___________
УСТАНОВИЛ:
Стеничкина Е. В.. <ДАТА3>, в 02 час. 30 мин., возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, управляла транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
Стеничкина Е. В. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении ознакомлена. В судебный участок <НОМЕР> судебного района город <АДРЕС> РБ административный материал на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения поступил <ДАТА4>
В судебное заседание Стеничкина Е. В. не явилась. Обратилась с заявлением о рассмотрении административного дела в ее отсутствие. Вину признает, с правонарушением согласна.
Как усматривается из материалов, факт управления Стеничкиной Е. В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Стеничкина Е. В. вину не отрицала, в объяснении указала, что «перегоняла автомобиль до дома, ранее употребляла»;
· актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> Стеничкиной Е. В. в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> с использованием технического средства Алкотектор PRO 100 COMBI, заводской номер прибора 634874, по показаниям которого - 0,744 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Стеничкина Е. В. согласилась;
· распечаткой показаний прибора, с которой Стеничкина Е. В. ознакомлена;
· данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <ФИО4> о том, что <ДАТА3> при осуществлении надзора за БДД совместно с инспектором полиции <ФИО5> на улице <АДРЕС> был замечен автомобиль марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, водитель которого двигался криволинейно относительно дороги, автомобиль подъехал к перекрестку и проехал на запрещающий сигнал светофора, после данный автомобиль был остановлен. При предъявлении документов было установлено что водителем является Стеничкина Е. В.. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ у Стеничкиной Е. В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых она была отстранена от управления транспортным средством и доставлена в ОГИБДД, где в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования - 0,744 мг/л Стеничкина Е. В. согласилась. После чего был составлен протокол об административном правонарушении;
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
· протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> и актом приема - передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА3>;
· письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> о том, что <ДАТА3> сотрудником ДПС ОГИБДД они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Стеничкиной Е. В., имеющей признаки алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у нее установлено состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе составило - 0,744 мг/л. С показаниями прибора Стеничкина Е. В. ознакомлена. После проведения освидетельствования был составлен акт на состояние алкогольного опьянения в отношении Стеничкиной Е. В. и протокол об административном правонарушении.;
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие ответственность: суд не усматривает.
Водительское удостоверение не приобщалось к материалам административного дела.
На основании Постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (в ред. от 18.11.2013), ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Стеничкину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья - подпись. И. Т.<ФИО6>
