Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-634/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Абаза
Мировой судья судебного участка в границах Абаза Абабкова Т.Н. , при секретаре Волковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Администрации1, <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА2> Администрации1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.8 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА3> До <ДАТА4> Администрации1 в установленном законом порядке и в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила штраф, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.
От представителя Администрации1 <ФИО2> поступило ходатайство, в котором она указала, что просрочка оплаты штрафа произошла в связи с тяжелым финансовым положением муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вызванного чрезвычайной ситуацией, произошедшей на территории муниципального образования в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил значительный ущерб территории города, объектам экономики и населению города - пострадало более <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, в действиях Администрации1 формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, допущенное Администрацией нарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло вредных последствий, поэтому считает возможным оценить совершенное Администрацией правонарушение как малозначительное.
Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, просит суд освободить Администрации1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В настоящее время административный штраф уплачен, просит прекратить производство по делу, так как административное правонарушение совершено впервые.
Кроме того, пояснила в судебном заседании, что Администрации1 просила должностное лицо, составившее протокол предоставить рассрочку выплаты штрафа, однако заявление было направлено по окончании срока для добровольной оплаты штрафа, в связи с чем в предоставлении рассрочки оплаты штрафа Администрации было отказано.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства, с учетом допустимости, достоверности, достаточности суд находит, что вина Администрации1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими данными.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут рассрочить исполнение постановления на срок до трех месяцев.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Администрации1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> ; распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> по ст. 20.4 ч.1, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> по ст. 20.4 ч.8 КоАП РФ, определением об объединении протоколов об административном правонарушении, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9>, Приобщенное к материалам дела платежное поручение <НОМЕР> свидетельствует об уплате административного штрафа <ДАТА10>
Приведенные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях юридического лица Администрации1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако заслуживает внимание ходатайство Представителя Администрации1 <ФИО2> о прекращении дела за малозначительностью деяния.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного Администрации1 деяния, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, тот факт что в настоящее время штраф полностью оплачен и просрочка оплаты штрафа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеются основания для признания вмененного в вину Администрации1 административного правонарушения малозначительным, и возможным применить норму, позволяющую освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Администрации1 прекратить, освободить от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.
Объявить Администрации1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Абазинский районныйсуд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Абабкова
