Решение от 22 сентября 2014 года №5-634/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-634/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
 
О НАПРАВЛЕНИИ  ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ
 
 
    г.Конаково                                                              22 сентября 2014 года        
 
 
    Мировой судья  Судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области Е.В. Громова,
 
    рассмотрев материалы об административном  правонарушении в отношении Щипициной Е. С., <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области,
 
 
установил :
 
 
              Мировому судье судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области передан на рассмотрение административный материал в отношении Щипициной Е.С. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
              Дела о правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подведомственны мировым судьям.
 
              В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
              Согласно ст. 29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту  его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого  ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту  его жительства.
 
              Настоящее дело относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области.
 
    В административном протоколе <НОМЕР> от <ДАТА> имеется ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела  об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    Мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного протокол и приложенные к нему материалы следует направить для рассмотрения мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая  изложенное, руководствуясь ст. 23.1 ч.1, ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой  судья
 
 
определил :
 
 
    Направить протокол и приложенные к нему материалы в отношении Щипициной Е. С. для рассмотрения мировому судье судебного участка № 43 мирового судьи Нагатинского судебного района г.Москвы.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.В. Громова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать