Постановление от 17 июня 2014 года №5-634/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-634/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 июня 2014 года г. Кстово
 
    
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородскойобласти Сироткин М.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.2 КоАП Нижегородской области,  в отношении Корчагиной И.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР><НОМЕР> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 14 часов 00 мин. ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Корчагиной И.С.1, согласно которому она <ДАТА4> в 16 часов 00 минут по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> нарушила правила содержания животных, установленных муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления <АДРЕС> района Нижегородской области, а именно, решение Городской думы  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил содержания собак и кошек на территории муниципального образования городского поселения г. <АДРЕС>, в связи с чем принадлежащая Корчагиной И.С.1 собака, находясь дома, вырвалась на улицу набросилась на гражданку Скорынину О.П.2 и покусала её.
 
    Таким образом, Корчагина И.С.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.2 КНоАП РФ - нарушение  установленных  <АДРЕС>  области  временных  правил содержания  домашних  животных  на  территории  <АДРЕС>  области.
 
    В судебное заседание Корчагина И.С.1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    Суд находит извещение Корчагиной И.С.1 надлежащим, причину её неявки неуважительной, признает ее необязательной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Потерпевшая Скорынина О.П.2 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> примерно в 16 часов 00 она находилась у родственников в гостях в д. <АДРЕС> района Нижегородской области, гуляла с ребенком. Доставая из находившегося рядом с домом оврага мячик, на Скорынину О.П.2 напала собака, которая укусила потерпевшую за левую ногу, поврала джинсы. Позднее Скорынина О.П.2 узнала, что данная собака принадлежит Корчагиной И.С.1 На претензии Скорыниной О.П.2 к Корчагиной И.С.1, последняя рекомендовала потерпевшей обратиться в суд за возмещением причиненного ущерба. Никаких извинений Корчагина И.С.1 Скорыниной О.П.2 не приносила, ущерб не возмещала. Скорынина О.П.2 просила суд назначить наказание Корчагиной И.С.1 за совершение правонарушение на усмотрение суда.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП Нижегородской области (в ред. Закона Нижегородской области от <ДАТА7> N 101-З), нарушение  установленных  <АДРЕС>  области  Временных  правил содержания  домашних  животных  на  территории  <АДРЕС>  области,  за исключением случаев, предусмотренных частями 2  и 3 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч рублей.
 
    Факт совершения Корчагиной И.С.1 административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции, в котором Корчагина И.С.1 собственноручно указала - « сталась открытая дверь, собака перегрызла поводок и выбежала, вину не отрицаю, готова возместить ущерб в разумных пределах (л.д.3);
 
    - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4> (л.д.4);
 
    - заявлением Скорыниной О.П.2 от <ДАТА4> (л.д.5);
 
    - объяснением Скорыниной О.П.2 от <ДАТА4> (л.д.6);
 
    - объяснением <ФИО2> Л.Ю. от <ДАТА4> (л.д.7);
 
    - объяснением Корчагиной И.С.1 от 21.04.2014 года (л.д.8);
 
    - справкой выданной Корчагиной И.С.1 в отношении собаки (л.д.9).
 
    У суда  не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они полны, конкретны,  оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
 
    Суд находит виновность Корчагиной И.С.1 доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.2.2. КНоАП РФ как нарушение  установленных  <АДРЕС>  области  Временных  правил содержания  домашних  животных  на  территории  <АДРЕС>  области.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также позицию потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.
 
    Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность Корчагиной И.С.1 по делу не установлено.
 
    Учитывая данные обстоятельства, мировой судья  находит возможным, назначить  Корчагиной И.С.1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях Нижегородской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО1> Ирину Сергеевну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.2 КоАП Нижегородской области и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления  протокола об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до пятнадцати суток. 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    УФК по Нижегородской области (Департамент финансов Кстовского района по Нижегородской области), в ГРКЦ ГУ РФ ЦБ России по Нижегородской области, ИНН получателя платежа: 525 000 98 48, № 401 018104000 000 10002, БИК: 042 202 001, КПП 525 001 001,  ОКАТО: 222 375 01 000, КБК: 00 1116900500 50 000 140, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи.
 
    Мировой судья                                                                                М.В. Сироткин