Постановление от 13 августа 2014 года №5-634/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-634/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-634/2014
    Дело № 5-634/14 г.                               
 
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                            
 
         г. Орехово-Зуево 13 августа 2014 г.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района
 
    Московской области Костин А.Н. , находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    на гражданку Карпихину Л.И.
 
    дата рождения         <ДАТА2> р.
 
    уроженка                  <АДРЕС>
    место работы           ИП <ФИО1> Л.И.»
 
    прож. по адресу:      г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,11-61
 
    Разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Согласно протокола об административном  правонарушении от <ДАТА3> Карпихина Л.И. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 30 000 рублей.
 
          Карпихина Л.И. вину не признала и пояснила, что в марте, апреле, мае 2014 года была в больнице, узнала о том, что обязана оплатить штраф в начале июня, после получения по почте уведомительного письма от <ДАТА4>, она <ДАТА3> и <ДАТА5> уплатила данный административный штраф в размере 30 000 рублей в срок, предоставила квитанции об оплате, конверты и письмо от <ДАТА6>
 
          Согласно данным на конверте, письмо получено Карпихиной Л.И. <ДАТА7> Согласно квитанциям об оплате штрафа от 23.06. 2014 года  и <ДАТА5> данный административный штраф Карпихиной Л.И. был уплачен в предусмотренный законом семидесятидневный срок.
 
          Суд,  исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное производство в отношении Карпихиной Л.И. подлежит прекращению, так как административный штраф оплачен ей в установленный законом срок. Доказательства о том, что Карпихина Л.И.знала об оплате штрафа ранее, в деле отсутствуют. Данные о неполученных Карпихиной Л.И. почтовых отправлениях не могут служить доказательствами по данному делу. Административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20. 25 КоАП РФ совершается с прямым умыслом и правонарушитель должен знать о том, что на него наложен административный штраф.
 
          Таким образом, в действиях Карпихиной Л.И.отсутствует состав правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в части доказанного прямого умысла направленного на уклонение от уплаты штрафа.
 
          На основании изложенного, производство по делу в отношении Карпихиной Л.И. подлежит прекращению  на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
          Руководствуясь ст. 24.5 , 23.1., 29.10 КоАП РФ, суд    
 
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Административное производство в отношении Карпихиной Л.И. по факту совершения ей правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ  прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
 
        Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок в Орехово-Зуевский городской суд. 
 
 
 
 
     Мировой судья судебного участка № 171 А.Н.<ФИО2>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать